3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
С., 08.09.2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1986/2009 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв.Г.В. – пълномощник на А. Й. срещу решение № 526 от 02.10.2009 г. по в.гр.д. Nо 557/09 г. по описа на П. окръжен съд , в частта,в която е отменено решение № 43 от 15.05.2009 год.по гр.д.№ 173/2007 год.на Районен съд – Кнежа и е признато на касатора,в качеството му на наследник на А. Б. Б./Х. Й./,право на възстановяване на основание чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ върху земеделска земя в землището на[населено място],област Плевен/бивше[населено място]/,а именно: нива от 13,6 дка,представляваща част от нива в м.”Г.”,цялата от 27,378 дка,съставляваща парцел VІІ,кв.62 при съседи:братя П. и Ц. А. и П. И. Б. ,както и в частта,в която е обезсилено решението в частта,в която е отхвърлен предявения от касатора иск по отношение на нива от 5 дка в м.”Ц. б.” ,като недопустимо и производството е прекратено.
В касационната жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК сочи,че въззивното решение третира съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона и в противоречие с практиката на ВКС – основания за допускане на касацинно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.Не сочи практика,а се позовава на определение на ВКС,ІІ г.о. от 30.12.2008 год., поставено в инстанционното производство по делото.
Ответните страни – О. служба”З.”-гр.И. и Община[населено място] не са депозирали писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд ,състав на Първо гражданско отделение,за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване,съобрази следното:
Касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал.3, т. 1 ГПК, към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване или по-конкретно, заинтересованата страна следва да посочи и да обоснове кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Необходимо е да бъдат посочени и конкретните предпоставки, на които се позовава касатора – дали този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд или е решаван противоречиво от съдилищата или въпросът е от съществено значение за точното и еднаква прилагане на закона, както и за развитието на правото. Основанията, на които се позовава касатора следва да бъдат подробно развити, а не единствено да възпроизвеждат законовия текст. От значение е да се отбележи, че основанията за допустимост, визирани в чл. 280 ГПК, се различават от основанията за същинско касационно обжалване, изброени в чл. 281 ГПК и представляващи пороци на въззивното решение.
Приложеното от жалбоподателят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване няма съдържанието, предписано от закона, тъй като не е посочен кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, обусловил изхода на спора по начин, по който касационното обжалване би било допустимо.
Доколкото съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК процесуалните действия по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на П. окръжен съд , който да съобщи на касаторът да отстрани констатираните нередовности.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд,състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. Nо 1986/09 г. по описа на ВКС, I Г.О.
ВРЪЩА делото на П. окръжен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал. 1 ГПК по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове: