2
Определение по ч.т.д.№ 90/2012 год. на ВКС – ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№124
София, 17.02.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 90 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на С” (Н.) срещу Определение № 18423 от 14.12.2011 год. по ч.т.д.№ 13178/2011 год. на Софийски градски съд с което е потвърдено Определение от 21.03.2011 год. по гр.д.№ 43169/2010 год. на Софийски районен съд, 59 с-в. С това определение първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на ответника по иска на И. К. – Н., за привличането като трето лице помагач на [фирма].
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, но е недопустима на друго основание.
Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл.220 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен.
По отношение на определенията с които съдът е постановил отказ за привличане на трето лице помагач не намира приложение ал.3 на чл.274 ГПК. Факултативният касационен контрол обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на СГС не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство.
Това е така, поради обстоятелството, че правният интерес от привличането на трето лице помагач е обусловен от възможността за предявяване на обратен иск срещу него от привличащата страна. Доколкото за нея съществува възможността да стори това в отделен процес, то правото и на защита не се нарушава. Определението по чл.220 ГПК не прегражда развитието на спора в рамките на който е постановено, не прегражда и не решава по същество възможността за евентуален бъдещ спор по предявеният от привличащата към подпомагащата страна иск.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на С (Н.) срещу Определение № 18423 от 14.12.2011 год. по ч.т.д.№ 13178/2011 год. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.