О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 124
гр. София , 09. 02. 2010 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание осми февруари , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1360/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Р. М. П. е подала касационна жалба срещу решение № 82 от 12.03.2009 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Окръжен съд, гр. С., с което се оставя в сила решение № 367 от 11.08.2008 г. по гр.д. № 1* от 2007 г. на К. районен съд и е отхвърлен иска й по чл.11, ал.2 ЗС , предявен срещу О. с. “З”, гр. М. и община, гр. “.. В касационната жалба се навеждат всички основания по чл.281, т.3 ГПК.
Представено е изложение на основанията за допускане на касационна проверка на решението като се подържа, че в случая е приложима хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. В изложението се твърди , че по приложението на текста на чл.11, ал.2 ЗПСЗЗ е налице противоречива практика на С. окръжен съд. Не се сочи материално правен или процесуален въпрос по който съдът да се е произнесъл противоречиво по аналогични казуси.
Ответниците О. с. “З”, гр. М. и община, гр. “М”не са депозирали отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че решението на С. окръжен съд по касационната жалба на Р. М. П. не следва да се допусне до касационно обжалване , тъй като не са налице условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Старозагорския окръжен съд е отхвърлил иска на Р. М. П. по чл.11, ал.2 ЗПСЗЗ , предявен срещу О. с. “З”, гр. М. и община, гр. “. за възобновяване правото на възстановяване по ЗПСЗЗ на земеделски земи , които е изброила в исковата молба и които са останали в наследство от покойната й майка Р. Съдът е намерил, че иска е допустим , но неоснователен, тъй като не са представени доказателства, че наследодателката е притежавала въпросната нива в м. “С”, землището на гр. М..
При постановяване на решението съдът се е съобразил с процесуалното правило на чл.127, ал.1 ГПК , че ищцата е следвало по реда на пълното и главно доказване да установи твърдяните от нея фактически обстоятелства и е преценил ,че те не са били събрани. Навежданите доводи от касаторката за неправилност на решението не могат да се обсъждат в производството по чл.280, ал.1 ГПК .
С приетия Гражданско процесуален кодекс се въведе факултативно касационно обжалване , чиято цел е уеднаквяване на практиката на съдилищата. В конкретния случай решението на въззивният съд е съобразено с действащата практика, поради което не следва да се допусне до касация. Липсват каквито и да било данни, че по аналогични случаи СЗОС е уважавал исковете по чл.11, ал.2 ЗПСЗЗ . Следователно не са налице условията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 82 от 12.03.2009 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Окръжен съд, гр. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: