О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1241
София 15.10.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 13 октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1232/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Областно Пътно управление гр. П., подадена от пълномощника юрисконсулт М. К. , срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд, ГО, ІV с-в, № 241 от 23.04.2009г. по в.гр.д. № 214/2009г. с което след отмяна на решение № 299-ІІ/30.12.2008г. по гр.д. № 3384/2008г. на Плевенския районен съд, ІІ гр. с-в, са уважени исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ на В. Т. Р..
Ответникът В. Т. Р. от с. П., общ. Искър не е изразил становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да уважи иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ на В. Т. Р. срещу Областно Пътно управление гр. П. въззивният съд е приел, че работодателят не е извършил законосъобразен подбор. Приел е, че от представения по делото протокол от 28.05.2008г. и Приложение № 1 към него не може да се направи извод, че при подбора е извършено оценяване на всички лица, имащи еднакви или сходни длъжности. Напротив, от текста на посочените документи следва извод, че е извършен подбор само между 1 лица, които са уволнени поради съкращаване на щата. Оценявани са само лицата, които са предложени за уволнение, вместо всички лица, между които следва да се извърши подбор.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът Областно Пътно управление гр. П. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение поради противоречие с практика на ВКС относно подбора. Прилага решение № 1* от 27.07.2001г. по гр.д. № 2306/2000г., ІІІ г.о. на ВКС с което е прието, че подбор по чл. 329 КТ се извършва между работниците и служителите в рамките на съответното структурно обособено звено за населеното място. Обединяването на няколко отделни организационни структури в регионален клон не задължава работодателя да извършва подбор между служителите в рамките на регионалното обединение, включващо клонове в различни населени места на страната.
Върховният касационен съд намира, че не е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпроса за законността на подбора, който е от значение за решаването на делото, но не е решен в противоречие с посоченото по-горе решение на ВКС. Решаващият мотив на съда е, че не са представени доказателства за сравнение по критериите на чл. 329, ал. 1 КТ на лицата, заемащи длъжност „Изпълнител-контрольор, охранител, хигиенист”, а само списък с оценка на предложените за уволнение лица. Този извод на съда е в съответствие с трайно установената практика на съдилищата, че за доказване на подбора следва да се ангажират доказателства, че работодателят е извършил сравнение по професионална квалификация и качество на работата на заемащите една и съща длъжност лица, когато се премахват част от щатните бройки. В случая в звеното, в което е работил уволненият работник длъжността „Изпълнител” е била заемана от няколко лица, които е следвало да бъдат оценени и сравнени помежду си, за да се определи кой от тях е с най-ниски показатели. Такова сравнение по делото не е доказано, а е представена таблица, в която са нанесени само оценки по критерия изпълнение на трудовите задължения на определените за уволнение лица, заемали различни длъжности, между които и В. Р. Разглежданият в приложеното решение на ВКС въпрос за териториалния обхват на подбора в случая не е решаващ и поради това не е от значение за делото и не обоснована противоречива съдебна практика.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Плевенския окръжен съд.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Плевенския окръжен съд, ГО, ІV с-в, № 241 от 23.04.2009г. по в.гр.д. № 214/2009г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: