О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1242
София 09.10.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 13 октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1188/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. А. Г. от гр. Д., подадена от пълномощника му адв. М. Г. , срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд, № 273 от 08.05.2009г. по в.гр.д. № 302/2009г., с което е оставено в сила решение № 83 от06.03.2009г. по гр.д. № 2106/2008г. на Добричкия районен съд, с което са отхвърлени исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ на Е. А. Г. против СОУ „Любен Каравелов” гр. Д..
Ответникът по касация СОУ „Любен Каравелов” гр. Д. не е изразил становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да отхвърли исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ въззивният съд е приел, че в ответното у. е извършено съкращаване в щата на една от двете щатни бройки за заеманата от ищеца Е. Г. длъжност „учител по музика”. Списък-образец № 1 за учебната 2008/2009г. е утвърден от директора след съгласуване с инспектората на РИО на 30.09.2008г. На 01.09.2008г. на ищеца е било връчено предизвестие за прекратяване на трудовия договор след изтичане на срок от 30 дни. Трудовият договор се прекратява с изтичането на срока на предизвестието /чл. 335, ал. 1, т. 1 КТ/, в случая считано от 01.10.2008г. Датата на изтичане на срока на предизвестието е меродавният момент относно преценката за законосъобразността на уволнението. На следващо място съдът е обсъдил доводите на ищеца за незаконност на подбора и ги е приел за неоснователни.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Счита, че въззивното решение е постановено в противоречие със съдебната практика по съществения материалноправен въпрос „към кой момент следва да се преценява законността на уволнението, когато трудовият договор е прекратен с предизвестие – към момента на отправянето на предизвестието или към момента на изтичане на срока на предизвестието”. Прилага съдебни решения 206 от 29.02.2000г. по гр.д. № 617/1998г. на ВКС, ІІІ г.о., решение по гр.д. № 264/2005г. на Великотърновския окръжен съд и решение № 472 от 27.02.2006г. по гр.д. № 964/2005г. на ВтОС, с които е прието, че с отправянето на предизвестие работодателят упражнява потестативното си право да прекрати трудовото правоотношение и това е правнорелевантният момент, към който следва да се преценява съществувало ли е правото и надлежно ли е упражнено.
Върховният касационен съд намира, че е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по поставения от касатора въпрос, който е от значение за решаването на делото и се решава противоречиво от съдилищата.
По изложените съображения следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Добричкия окръжен съд. Съгласно чл. 359 КТ касаторът не дължи внасяне на държавна такса.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Добричкия окръжен съд, № 273 от 08.05.2009г. по в.гр.д. № 302/2009г.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: