О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1248
София, 04.12.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември , две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №5050/2014 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на В. И. О. чрез пълномощника си адв. Н. К. срещу решение №191 от 24.04.2014 по гр.д. № 228/2014г на Окръжен съд –Русе , с което е потвърдено решение №2163 от 18.12.2013г .2013г на Русенски РС , в спор по чл. 127 ал.2 СК е определено малолетното дете да живее при майка си ,на която съдът е предоставил и родителските права при режим на лични контакти с бащата, сега касатор . В приложеното към жалбата изложение правен въпрос не е формулиран извън теза , че разбиранията за майката като по- пригоден биологически родител са тривиални и недостатъчно съдилищата обсъждат близостта по полова принадлежност Синът играе повече с бащата , по „ мъжка” линия ,дъщерята предпочита забавата с куклите .В настоящия случай момчето е привързано повече към бащата по тази линия и затова се касае за законов въпрос , за развитие на правото . Цитиран е законовият текст на всички основания по чл. 280 ал.1 ГПК.
Отговор не е постъпил
След преценка,Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че е не налице основание за допускане на касационно обжалване .
В изложението не се формулира правен въпрос , не е отговорено на общо изискване към изложението от съдържателна страна. Формулирането на правен въпрос е условие, без което не може да се даде и съдържателна обосновка на конкретните посочени в закона основания за допускане до касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 -3 ГПК, които защитата единствено е цитирала като текст. Общия и единствен довод , че не трябва майката да се смята за биологически по-пригодна като родител в конкретния случай , не представлява правен въпрос , а и доводът няма връзка с решаващото съображение на съда , оценил на първо място родителските качества на двамата , с оглед поведението им . По делото е отчетено и изтъкнато укоримо поведение на бащата , който макар по отношение на детето да се проявява като активен и грижовен родител , е възпрепятствал контактите с майката. От съда решаващо е било оценявано както полагането на нужни грижи, така и проявените възпитателски качества , които са част от родителския капацитет . Върховен касационен съд не приема общите и лишени от връзка с решаващо преценени по делото обстоятелства съображения,че практиката на ВКС следва да се осъвремени , като при определяне на по- пригодния да упражнява родителските права се отдаде значение на критерий кой от двамата родители е по-желан от детето като партньор в игрите му .
Воден от горното ,Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска до касационно обжалване решение №191 от 24.04.2014 по гр.д. № 228/2014г на Окръжен съд –Русе
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .