2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№125
С., 21.03.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 110 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Н. С. и М. Н. С.-Д. против разпореждане от 27.01.2012 г., постановено по гр.д. № 451 по описа за 2011 г. на Окръжен съд-Хасково, с което е върната подадената от Д. Н. С. и М. Н. С.-Д. касационна жалба вх. № 9581 против решение № 172/21.10.2011 г.
Ответниците по частната жалба А. Ч. М., Й. Ж. С., Ю. В. С. и Д. Й. С. не са изразили становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ гражданско отделение констатира, че частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
По постъпилата от Д. Н. С. и М. Н. С.-Д. касационна жалба са били дадени указания за отстраняване на нередовностите – внасяне на държавна такса и представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване – в едноседмичен срок. Указанията са съобщени на 15.12.2011 г. и по повод молба на процесуалния представител на касаторите, срокът е удължен с един месец, считано от изтичането на първоначално определения срок. С атакуваното разпореждане е констатирано, че продълженият срок е изтекъл на 23.01.2012 г. и нередовностите не са отстранени, поради което касационната жалба е върната.
В частната жалба се поддържа, че разпореждането е постановено в нарушение на процесуалните правила, тъй като на жалбоподателите не е съобщено за продължения срок, а и в същото липсва посочване на съда, имената на съдиите от състава и имената на страните, поради което следва да се прецени и доколко е действително. Доводите са неоснователни. За разлика от определенията, процесуалният закон не регламентира съдържанието на разпорежданията като актове на съда и в този смисъл непосочването на мястото на постановяване, имената на страните или на съдебния състав не съставлява порок съдебния акт. Същевременно разпоредбата на чл.63, ал.2, изр.второ ГПК изрично регламентира момента, в който започва да тече продължения срок /от изтичането на първоначалния/, поради което за съда не съществува задължение да уведомява страната за продължения срок, нито задължение при продължаване на срока да изпраща ново съобщение какво следва да направи съответната страна и в какъв срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба.
В обобщение частната жалба е неоснователна и атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено като правилно.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.01.2012 г., постановено по гр.д. № 451 по описа за 2011 г. на Окръжен съд-Хасково.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: