1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
гр. София,12.03.2013 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 1168 по описа за 2013 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 80 ал. 3 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност.
Образувано е по жалба на Министъра на правосъдието срещу протокол – определение от 19.01.2013 г. по дисциплинарно дело № 2/2013 год. на Дисциплинарната комисия при Нотариалната камара на РБългария,с което дисциплинарното производство срещу Ю. Д. С.,помощник-нотариус по заместване на нотариус С. С.,с район на действие – РС Шумен е прекратено,поради погасяване на дисциплинарната отговорност.Излагат се доводи за съществени нарушения на процесуалните правила и се иска отмяна на определението.
Ответникът по жалбата – Съвета на нотариусите на Нотариалната камара на РБългария ,чрез процесуалния си представител адв.Т.Т.,счита жалбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение по съображения подробно изложени в писмения отговор.Претендира разноски.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по жалбата съобрази следното:
Дисциплинарното дело е образувано по предложение на Министъра на правосъдието вх.№ 862/19.12.2012 год.срещу Ю. Д. С.,помощник-нотариус по заместване на нотариус С. С.,с район на действие – РС Шумен,за допусната груба небрежност при изпълнение на служебните й задължения – извършване поправка на пълномощно с нотариално удостоверени подписи на упълномощителите с рег.№…./….. год. и нотариално удостоверено съдържание №….,том…..,рег.№ …/…… год.,довела до нарушаване на процесуалните правила,уреждащи нотариалното производство – чл.590,ал.4 ГПК, чл.589,ал.2 ГПК,чл.578,ал.4 ГПК,чл.579,ал.3 ГПК.Д. състав е прекратил производството поради изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл.76 от ЗННД за образуването му.
Жалбата е неоснователна.
Не представляват съществени нарушения,довели до незаконност на постановеното определение,обстоятелствата,че разпоредбата на чл.372,ал.1,т.4 от ЗСВ регламентира изрично проверка на място ,на дейността на помощник – нотариуса и изготвяне на протокол по чл.80б,ал.3 от ЗННД от тази проверка,поради което Министърът на правосъдието бил узнал за нарушението най-късно на датата,на която е изведено предложението му – ….. год. Според разпоредбата на чл. 76, ал. 2 ЗННД дисциплинарното нарушение се смята за открито от момента, в който съответния орган е узнал за нарушението. В случай, че узнаването е станало по повод на подадена жалба или сигнал, иницииращият орган по чл. 77, ал. 1 от ЗННД – в случая министърът на правосъдието е длъжен в тримесечен срок от узнаването да образува дисциплинарно производство, ако прецени, че е налице дисциплинарно нарушение.Срокът е преклузивен и е обвързан с узнаването за нарушението,а не с неговото установяване.След изтичането на срока образуваното дисциплинарно производство се прекратява.Постановлението на Районна прокуратура – [населено място],с което е отказано да се образува наказателно производство по повод твърдяно нарушение от помощник – нотариус С. е получен от министърът на правосъдието на …. год.,който е следвал да образува дисциплинарно производство до ….. год.,но вместо това предложението е постъпило в Нотариалната камара на ….. год.
С оглед гореизложените съображения обжалваното протоколно определение на дисциплинарната комисия за прекратяване на производството следва да бъде оставено в сила,а жалбата на Министъра на правосъдието без уважение.
Разноски на ответника не се следват,поради следното:По принцип, с изключение на предвидените от закона случаи (хипотезата на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата) на присъждане подлежат само действително направените, т.е. заплатените разноски, включително и адвокатския хонорар, което означава, че не се присъждат суми, които реално не са заплатени, каквато е настоящата хипотеза.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Министъра на правосъдието срещу протокол – определение от 19.01.2013 г. по дисциплинарно дело № 2/2013 год. на Дисциплинарната комисия при Нотариалната камара на РБългария,срещу Ю. Д. С.,помощник-нотариус по заместване на нотариус С. С.,с район на действие – РС Шумен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: