О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1254
София 16.10.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 13 октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1196/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Й. В. от гр. Б., подадена от пълномощника му Й. В. Д. , срещу въззивно решение № 270 от 11.05.2009г. по в.гр.д. № 142/2009г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 170 от 23.12.2008г. по гр.д. № 112/2008г. на Балчишкия районен съд, с което е прекратен гражданският брак между Д. Т. В. и М. Й. В. по вина на съпруга М, семейното жилище е предоставено за ползване от съпругата Д, и е постановено след развода съпругата да носи предбрачното си име М. Решението се обжалва в частта за вината.
Ответницата по жалбата Д. Т. В. от гр. Б. в представения писмен отговор от пълномощника й адв. Е моли жалбата да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да прекрати гражданския брак на страните по делото, сключен на 29.11.1981г., по вина на съпруга въззивният съд е приел, че са установени въведените с исковата молба от Д. Т. брачни провинения на М. Великов. Приел е за установено въз основа на свидетелски показания и медицински документ, че съпругът се е отнасял грубо със съпругата си и е упражнявал върху нея физически тормоз, което е довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака. От 2008г. съпругът не живее в семейното жилище и понастоящем живее в чужбина.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и в приподписаното от адв. С изложение моли ВКС да допусне касационно обжалване на въззивното решение по процесуалноправните въпроси за състезателното право – чл. 8, ал. 3 ГПК, за равенството на страните – чл. 9 ГПК, за установяване на истината – чл. 10 ГПК, нередовност на процесуалните действия – чл. 101, ал. 1 ГПК, събиране на доказателства от въззивния съд – чл. 268, ал. 2 ГПК и за правомощията на въззивния съд по чл. 269 ГПК, които според него са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Излага съображения, че е бил лишен от защита пред първоинстанционния съд.
Върховният касационен съд намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по поставените от касатора въпроси поради следните съображения:
Исковата молба е постъпила в Добричкия районен съд на 28.02.2008г. и съгласно § 2, ал. 1 ГПК делото е разгледано пред първоинстанционния и въззивния съд по реда на отменения ГПК. Като съществени процесуалноправни въпроси жалбоподателят сочи разпоредби от ГПК от 2007г., които в случая не са намерили приложение и поради това въпросите не са от значение за решаването на делото. Настоящата инстанция намира за необходимо да отбележи, че процесуалните разпоредби от ГПК /отм./ във връзка с правото на защита на жалбоподателя са приложени съобразно указанията, дадени в ТР № 1/04.01.2001г., ОСГК на ВКС, т. 12. Допуснати са исканите от пълномощника му доказателства и са преразпитани свидетелите, разпитани пред първоинстанционния съд без участието на пълномощника, с което е осигурено правото му на защита.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 270 от 11.05.2009г. по в.гр.д. № 142/2009г. на Добричкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: