Определение №126 от 40205 по ч.пр. дело №48/48 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

      О   П    Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№126
 
     София, 27.01.2010 год.
 
 
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД  – Търговска колегия, І т.о.    в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и десета година в състав:
                                             Председател: Таня Райковска
                                                    Членове: Дария Проданова
                                                                      Тотка Калчева
 
като изслуша докладваното  от съдията Проданова  ч.т.д. № 48        по описа  за 2010   год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от О. гр. Т. срещу О. № 388 от 18.12.2009 год. по ч.гр.д. № 687/2009 год. на Великотърновския апелативен съд. С него въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба на О. срещу определението от 03.11.2009 год. на Л. окръжен съд с което съдът е овластил на основание чл.223 ал.2 ТЗ „Търговия-Т. 98″АД да свика общо събрание (ОС) на акционерите на „Търговия Т. ;ЕАД. Апелативният съд е приел, че определението на окръжния съд не подлежи на обжалване, поради което частната въззивна жалба е недопустима.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С. с искането на „Търговия Т. 98″АД за свикване на общо събрание на „Търговия Т. ;Е. , Л. окръжен съд, като е счел, че са налице предпоставките на чл.223 ал.2 ТЗ го е овластил да свика ОС на дружеството.
Последователно подържания довод на О. Т. е, че „Търговия Т. 98″АД няма качеството на акционер, „Търговия Т. ;Е. е еднолично дружество, правата върху капитала на което принадлежат на О. . Оттук и нищожността на акта на ЛОС, който не бил компетентен да приложи чл.223 ал.2 ТЗ.
Определението на Великотърновския апелативен съд е законосъобразно. Определението по чл.223 ал.2 ТЗ е необжалваемо. То е постановено в рамките на охранително производство и не създава СПН нито относно членствените права на заявителя, нито относно обема на правата му върху капитала. Доводите по редовността на свикването на ОС, членствените права на акционера и пр., могат да бъдат релевирани и подлежат на инстанционен контрол в рамките на евентуално производство по чл.74 ТЗ. Проверката на тези обстоятелства по реда на обжалваемостта на определението по чл.223 ал.2 ГПК е безпредметна, доколкото нито установяването, нито опровергаването на акционерните права на „Търговия Т. 98″АД би създало СПН.
Водим от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
 
ПОТВЪРЖДАВА О. № 388 от 18.12.2009 год. по ч.гр.д. № 687/2009 год. на Великотърновския апелативен съд.
Определението е окончателно.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
2.
 

Scroll to Top