– 2 –
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 126/12.05.2017 г.
гр. София 12.05.2017 година.
На Димитър Димитров-докладчик по ч. гр. д. № 1906/2017 година по описа на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.
С молба вх. № 1948/09.05.2017 година, подадена по пощата на 04.05.2017 година, Я. А. Я. е поискал да бъде спряно изпълнението на невлязлото в сила решение № 59/15.03.2017 година на Окръжен съд Габрово, постановено по в. гр. д. № 18/2017 година. С това решение съставът на въззивния съд е отменил решение № 343/15.11.2016 година на Районен съд Габрово, постановено по гр. д. № 826/2016 година и е постановил друго по съществото на спора. С последното упражняването на родителските права върху общото на страните дете А. Я. Я. са предоставени на майка му Д. Д. М., като на Я. А. Я. е определен режим на лични отношения с детето. С това решение Я. А. Я. е осъден да заплаща на А. Я. Я., като малолетен, чрез неговата майка и законна представителка Д. Д. М. ежемесечна издръжка в размер на 130.00 лева, считано от влизане на решението в сила, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
С определение № 286/12.04.2017 година на Окръжен съд Габрово, постановено по в. ч. гр. д. № 112/2017 година е постановено издаването на изпълнителен лист в полза на Д. Д. М. по отношение на предоставените й с решение № 59/15.03.2017 година на Окръжен съд Габрово, постановено по в. гр. д. № 18/2017 година родителски права. Прието е, че решението по чл. 127, ал. 2 от СК е акт на спорна съдебна администрация на граждански правоотношения, който има осъдителен характер и на основание чл. 404, ал. 1, пр. 2 от ГПК подлежи на предварително изпълнение когато е постановено от въззивен съд независимо от подадената от Я. А. Я. касационна жалба с вх. № 1947/09.04.2017 година.
Предвид на горното предварителното изпълнение на решение № 59/15.03.2017 година на Окръжен съд Габрово, постановено по в. гр. д. № 18/2017 година може да бъде спряно по реда на чл. 282 от ГПК. Това спиране обаче се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на касатора, което при парични вземания е в размер на присъдената сума-чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, а при исковете за вещни права е в размер на данъчната оценка на имота-чл. 282, ал. 2, т. 2 от ГПК. В случая решението, чието спиране се иска не попада в нито една от двете групи по чл. 282, ал. 2 от ГПК, поради което размерът на обезпечението следва да се определи по реда на чл. 282, ал. 3 от ГПК, като с оглед на обстоятелствата по конкретния случай този размер трябва да бъде 1000.00 лева. Я. А. Я. не е представил доказателства за предоставено от него надлежно обезпечение, поради което трябва да му бъдат дадени указания за това.
Предвид горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Я. А. Я. от [населено място], [улица], с Е. [ЕГН], в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе обезпечение по чл. 282, ал. 3 от ГПК в размер на 1000.00 лева по сметката за обезпечения на ВКС и да представи доказателства за това.
След изпълнението на горните указания или след изтичането на горния срок делото да се докладва за произнасяне по искането за спиране на изпълнението.
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя на постоянния му адрес и на адреса посочен в молбата по чл. 282 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: