О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 127
София, 02.05.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр.дело N 1571/2017 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх.№55189/26.10.2016 г. от М. Н. К., И. Н. К. и И. Н. К. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на решение № 89/17.01.2011 г. по гр.д.№785/1999 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение № 167/19.11.1997 г. по гр.д.№3275/1996 г. на Районен съд-Пловдив.
В молбата за отмяна се твърди,че въззивният съд е извършил нарушение на процесуалните правила, като е разгледал делото в отсъствие на техния наследодател Н. П. К. и втората ищца В. П. К. и изслушал тройна графологична експертиза.Твърди се още ,че ищците не са присъствали поради непреодолима пречка да се явят в съдебно заседание. Иска се отмяна на атакуваното решение. Претендира се спиране изпълнението на същото, както и спиране на изпълнението по изпълнително дело № [ЕГН]/2015 г. на ЧСИ рег.№826.
Ответниците по молбата Г. А. Ф. и А. Д. Ф. в писмен отговор, подаден чрез пълномощник адв.М. Г. , я оспорват. Претендират разноски.
При проверка допустимостта на молбата за отмяна по реда на чл. 307 от ГПК ВКС, състав на ІІІ г.о. констатира, че тя е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК ,когато страната вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства,които не е могла да преодолее, се подава в тримесечен срок от узнаване на решенето.
Въззивното решение , срещу което е подадена молбата за отмяна е постановено на 17.01.2011 г. То е съобщено лично на наследодателя на молителите Н. К. на 26.01.2011 г.Решението е влязло в сила с постановяване на необжалваемо определение на ВКС № 385/04.06.2012 г. по ч.гр.д.№309/2011 г. , ІІІ г.о. Относно необжалваемите съдебни актове страните са длъжни да следят сами, като те се считат за съобщени на датата на постановяването им.До подаване на молбата за отмяна са изминали повече от четири години, тя е постъпила извън законовия срок. Същият е уреден като преклузивен , с изтичането му се преклудира процесуалното право на заинтересованите страни да искат отмяна на посоченото основание.Следва молбата за отмяна да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.
След като молбата за отмяна е недопустима не следва да се разглеждат съдържащите се в нея искания за спиране.
При този изход на делото искането на ответниците по молбата за разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл.78 ал.3 ГПК трябва да бъде уважено.Заплащането им в брой е отразено в представения договор за правна помощ.
Предвид изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради подаването й извън срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК молба за отмяна с правно основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК вх.№ 55189/26.10.2017 г. от М. Н. К., И. Н. К. и И. Н. К. на решение № 89/17.01.2011 г. по гр.д.№785/1999 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение № 167/19.11.1997 г. по гр.д.№3275/1996 г. на Районен съд-Пловдив и съдържащите се в нея искане за спиране изпълнението на въззивното решение и на изпълнението по изп.дело №[ЕГН]/2015 г. на ЧСИ рег.№826..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1571/2017 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОСЪЖДА М. Н. К., И. Н. К. и И. Н. К. да заплатят на Г. А. Ф. и А. Д. Ф. сумата 1350/хиляда триста и петдесет/ лв.направени разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: