О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 127
София, 05.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1919/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на О. В. срещу решение № 298 от 14.10.2009г по гр.дело № 515/2009г. на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено решение №295 от 17.04.2009г на Великотърновски районен съд. Отменено е наложено от касатора като работодател дисциплинарно наказания уволнение . В приложеното към жалбата изложение, като основание за допускане на касационно обжалване се сочи обстоятелство по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК по процесуален въпрос ,свързан с мотивите на въззивното решение при изискванията на чл. 236 ал.2 от ГПК и чл. 272 от ГПК Касаторът поддържа решението да обективира липса на мотиви и крайни изводи без обосновка.
Ответникът К. Д. К. не е заявил писмен отговор .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК като съществен е формулиран процесуалния въпрос за изискванията на чл. 236 ал.2 от ГПК към съдебното решение и правилото на чл. 272 от ГПК за случаи на препращане към мотивите на първата инстанция при потвърждаване на обжалван акт. При така постановеното от Великотърновски окръжен съд решение обаче не липсва собствена обосновка и изведеният въпрос не поставя конкретна проблематика по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК. Въззивният съд не е поставил под въпрос точното прилагане на закона , изтъквайки в процеса липсата на доказателства за факти ,които ответникът работодател е имал тежестта да установи . Несъстоятелна е поддържаната от касатора теза ,че без да ангажира конкретни доказателства за вменените нарушения в дисциплинарното така и в съдебното производство , които доказателства да са в подкрепа на фактическата констатация извършено ли е самото нарушение на Правилника за вътрешния ред в Дома за стари хора (ДСХ)„В” гр. В. Търново, пропускателния режим ,на ”колегиалните” отношения и пр., съображенията на съдилищата за отмяна на наложено дисциплинарно наказание „уволнение” могат да бъдат различни от изложените . В обжалваното решение се съдържа този решаващ мотив , като преди да достигне до обобщението ,че изводите на първата инстанция кореспондират с материалния закон и утвърдената съдебна практика и са съответни на събрания доказателствен материал, което не е равнозначно на препращане по смисъла на чл. 272 от ГПК , въззивният съд собствено е преценил доказателствата , по- точно липсата им относно факт от решаващо значение за изхода на делото.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 622 от 21.11.2008г по гр.дело № 591/2008г. на Плевенски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .