О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 127
София, 16.02. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 3911/2008 година по описа на бившето І г.о.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Н процесуален представител на ответницата по исковата молба Я. Т. Д. от град П. против въззивно решение №583/11.4.2008 г. по гр.д. №1819/2007 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о., VІ-ти състав.
В изложението и допълнението по него/ и двете озаглавени молба/ по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че фактическата раздяла между страните е настъпила след нанесен побой от ищеца над ответницата, като към този момент той живее някъде в С. гора, а последната живее на ул.”Р”. Поради това се навежда довод, че семейното жилище на страните не се намира на ул.”Ц”, като решението противоречи на ППВС №12/1981 г. е ППВС №10/1981 г. Освен това се излагат и други оплаквания за неправилност на въззивното решение.
Ответникът по касация – С. Ч. Д. , не заявява становище.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и допълнението към него намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е бил обсъден от окръжния съд. От изложението е видно, че са налице оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Макар и подробно изложението и неговото допълнение не формулират съществен материалноправен въпрос. Същите представляват подробно излагане на факти и обстоятелства по съществото на спора, които са основания касационно обжалване, но не за допускане на касационно обжалвания. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулирането на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №583/11.4.2008 г. по гр.д. №1819/2007 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о., VІ-ти състав, по касационна жалба, вх. №10211/24.4.2008 г., подадена от адвокат Н процесуален представител на Я. Т. Д. от град П..
О. е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: