2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№128
Гр.С.,11.02.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Д. П.
Т. К.
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 91 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 3511/01.03.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 1887/10г., с което Софийският градски съд е оставил без уважение частната му жалба против разпореждане от 03.12.2009г. по гр.д.№ 13867/09г. на Софийския районен съд за отхвърляне на заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответниците В. Б. и А. Б., [населено място] оспорват частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че заявлението е нередовно, тъй като претендираните вземания не са индивидуализирани по период и размер и не посочен видът на отговорност на двамата длъжници.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК частният жалбоподател твърди, че ВКС следва да се произнесе по въпрос, свързан с непълнотата на правната уредба – чл.411, ал.2 ГПК, както и за неправилното й тълкуване.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК изисква неяснота, непълнота или противоречие в законодателната уредба, когато чрез тълкуването на конкретната норма ще се създаде съдебна практика по прилагането й или същата ще се осъвремени предвид настъпили в законодателството или в обществените условия промени – т.4 на ТР № 1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС.
Частният жалбоподател не е формулирал конкретен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, като изложените оплаквания са относими към неправилност на обжалваното определение. На следващо място, въпросът за редовността на заявлението се решава за всеки конкретен случай, както и необходимостта от индивидуализация на вземането, предмет на заявлението по чл.410 ГПК, и отговорността на длъжниците.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 3511/01.03.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 1887/10г. от Софийския градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.