О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
София, 03 ноември 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на ………втори ноември………….две хиляди и девета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЖАНИНА НАЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
при участието на прокурора …Красимира Колова………………………… изслуша докладваното от съдия Кънчева нчд № ..615/2009 г……………….. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод повдигнат от Хасковския окръжен съд спор за подсъдност.
С определение от 16.10.2009 г. по нохд № 282/2009 г. Хасковският окръжен съд е прекратил производството по делото и е го е изпратил на Върховния касационен съд за определяне на местно компетентния за разглеждането му съд. В мотивната част на определението са изложени и съображения, относими към правомощията на касационната инстанция да промени подсъдността на основание чл.43 т. 1 от НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че съобразно правилата по чл.36 от НПК компетентен да разгледа делото е Хасковския окръжен съд. В същото време прокурорът счита, че са налице основанията на промяна на подсъдността, визирани в чл.43 т.1 от НПК и предлага делото да изпратено за разглеждане от Софийския градски съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на прокурора, установи следното:
Софийската градска прокуратура е внесла в Софийския градски съд обвинителен акт срещу Е. Л. М. за извършено престъпление по чл.242 ал.4 пр.1 вр. чл.242 ал.2 от НК, по повод на което е било образувано нохд № 2588/2009 г. С разпореждане от 21.07.2009 г. съдията-докладчик е приел, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд, тъй като деянието е извършено в района на ГКПП “Капитан Андреево”, прекратил е производството пред себе си и го изпратил на Хасковския окръжен съд.
Хасковският окръжен съд също е приел, че делото не му е подсъдно по съображения, че деянието е извършено в чужбина- в Република Турция и по силата на чл.37 ал.1 т.1 от НПК следва да се разгледа от Софийския градски съд. Изложил е и аргументи, че подсъдимият, всички свидетели / с изключение на един/ и всички вещи лица имат местоживеене на територия на съдебния район на Софийския градски съд, което е още едно основание делото да се гледа от него.
Върховният касационен съд счита, че по правилата за определяне на местната подсъдност , посочени в чл.36 ал.1 от НПК, местно компетентния съд за разглеждане на делото е Хасковския окръжен съд. Това е видно от отразените факти и обстоятелства в обвинителния акт и от неговия диспозитив, където се сочи, че престъплението е извършено от подсъдимия на ГКПП “Капитан Андреево”.
В същото време, настоящият касационен състав намери за почиваща на данните по делото констатацията на Хасковския окръжен съд, че подсъдимият, вещите лица и почти всички свидетели живеят на територията на съдебния район на Софийски градски съд. Налице е основанието по чл.43 т.1 от НПК и делото следва да му бъде изпратено за разглеждане от Софийския градски съд.
При тези съображения и на основание чл.43 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 282/2009 г. по описа на Хасковския окръжен съд за разглеждане на Софийския градски съд.
Да се уведоми Хасковския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: