2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 1048/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№128
София, 28.04.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1048/2015 година
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ 6038/01.09.2014 год., уточнена с молба вх.№ 3714/27.03.2015 год., подадена от Д. И. Д. ЕГН [ЕГН] от [населено място], Софийска област чрез адвокат В. Д. К. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5, изр.1 ГПК на постановление за възлагане(ПВ) от 27.02.2014 год. на ЧСИ А. П. на апартамент № 34 в [населено място],[жк]в бл.35 на VІІ-ми етаж на купувача М. Й. П. по изп.дело № 20138490400902. Молителят поддържа, че ПВ, което е влязло в сила на 20.06.2014 год. е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на процесуалните правила, регламентиращи провеждането на публична продан на недвижим имот във висящ изпълнителен процес, които нарушения предпоставят посоченото основание за отмяна. Твърди, че нарушението се изразява в неуведомяване на останалите съдебни изпълнители, при които също има образувани изпълнителни дела и наложени възбрани срещу същия длъжник Т. Д. П. за същия имот, което се усложнявало от обстоятелството, че ЧСИ А. П. не е наложил възбрана върху процесния апартамент при изцяло опорочена процедура по провеждане на публичната продан, а чрез възбраната, наложена като обезпечителна мярка по иск на основание чл.389 ГПК, е отнета възможността на взискателя по изп.дело № 20138380403383 на ЧСИ М. Б. да участва в производството по горното изпълнително дело.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
С разпореждане от 11.01.2013 год. на Председателя на Върховния касационен съд поради наличие на противоречива практика на съдилищата, свързани с проблеми на принудителното изпълнение по смисъла на чл.124, ал.1 ЗС, е образувано тълкувателно дело № 2/2013 год. на Гражданска и Търговска колегия като в т.5 е поставен въпросът: „Кои кредитори в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана се считат присъединени взискатели, когато изпълнението е насочено срещу предмета на изпълнението?”
С разпореждане на Председателя на Върховния касационен съд на основание чл.128, ал.1 ЗСВ е образувано тълкувателно дело № 7/2014 год. по описа на Гражданска и Търговска колегия, но някои въпроси, свързани с производството за отмяна на влезли в сила решения (Глава 24 ГПК) като в т.3 е поставен въпросът: „Подлежат ли на отмяна по реда на глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител?”
При това положение настоящото производство следва да се спре, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.дело № 1048/2015 год. по описа на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд до решаване на т.дело № 2/2013 год. и № 7/2014 год. и двете на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ