О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1281
София 21.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1145 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от С. Б. М. от гр. П.,чрез процесуалния й представител– адвокат Д против въззивно решение № 546 от 26.03.2009г.по в.гр.д. № 1* по описа за 2008г. на Пловдивски окръжен съд,с което е отменено решение № 9 от 18.02.2008г. по гр.д. № 3337/2007г.на Пловдивски районен съд,VІІсъстав и вместо това е постановено друго,с което е отхвърлен предявения от В. Б. М. и С. Б. М. против М. В. М.,П. Д. М. и В. Д. М. иск с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на сключения на 3.10.2005г.между тях предварителен договор за покупко-продажба на следния недвижим имот : 2/3 ид.ч.от овощна градина,цялата от 4.996дка ,ІV категория,съставляваща имот № 0* в землището на гр. П.,местността”Прослав”,за сумата от 1000лв.,изплатена от купувачите на продавачите в брой,при сключване на договора и са определени следващите се разноски.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на чл.280 ал.1 т. 3 от ГПК-по въпроса относно предпоставките за уважаване на иска по чл.33 ал.1 от ЗЗД и по-специално за това дали следва комулативно да са налице съставите на „крайна нужда” и „явно неизгодни условия”,или е достатъчно наличието само на единия от тях.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва и допустимостта, и основателността на подадената жалба. Прави се възражение,че подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане на основание чл.280 ал.2 от ГПК,тъй като в случая- обжалваемият интерес на касатора е 500лв./цялата стойност на сключения предварителен договор е 1000лв.,а касатор е само единият от ищците/
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК,но е недопустима с оглед разпоредбата на чл.280 ал.2 от ГПК,поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията:
Съгласно посочената разпоредба- не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Под обжалваем интерес се разбира- интересът на касатора. В случая касаторката иска да се отмени решение на въззивния съд,с което е отхвърлен иск с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД и да се реши въпроса по същество като се обяви за окончателен предварителен договор,който е на обща стойност от 1 000лв. Касаторката е посочена като купувач по този договор. Освен нея-като купувач е посочен и В. Б. М.,по отношение на когото въззивното решение е влязло в сила. При липса на изрично посочени квоти-съдът приема,че те са равни или интересът на касаторката е за ? от стойността на договора,т.е.-за 500лв.
Определената продажна цена по така сключения договор,която е 1000лв.за 2/3 ид.ч.от процесния имот приблизително съвпада и с данъчната оценка на имота,която е 700лв. /2/3 от 1052лв./.
Мотивиран от изложеното,като счита,че обжалваното въззивно решеине не подлежи на касационно обжалване, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената касационна жалба от С. Б. М. против въззивно решение № 546 от 26.03.2009г.по в.гр.д. № 1* по описа за 2008г. на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.