1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1282
ГР. С., 15.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 13.11.12 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №740/12 г.,
Намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Н. К. срещу въззивното решение на Градски съд С. по гр.д. №15792/11 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлена молбата на касаторката за даване на съдебно разрешение, заместващо съгласието на ответника Е. Г. за неограничено пътуване на малолетното дете на страните А. Г. в чужбина, придружено от майката или от посочено от нея пълнолетно лице.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл.280, ал.1,т.2 и 3 от ГПК. Намира, че въпросът: може ли да се даде разрешение за неограничено по време и в пространството пътуване на детето с единия родител / пътуване по принцип/ , без съгласието на другия се решава противоречиво от съдилищата. Представените решения на първоинстанционни и въззивни съдилища обаче са без данни за окончателност / влизане в сила/ и затова не обосновават основанието по чл.280, ал.1,т.2 от ГПК – ТР №1/19.02.10 г.. Въпросът: кой е компетентният да решава споровете на родителите за пътуване на детето зад граница съд – граждански или административен, според касатора е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
В. решение е постановено в съответствие с практиката на ВКС по чл.290 от ГПК, цитирана по делото. Тя отрича възможността да се даде разрешение за неограничено по време и място пътуване на детето в чужбина при разногласие на родителите. Могат да се разрешат конкретни пътувания за определен период от време или неограничен брой пътувания за период от време до конкретни държави. Разрешение за неограничено по време и място пътуване, каквото е поискала в случая касаторката, по принцип не е в интерес на детето, тъй като не изключва възможността да бъде заведено в страни с бедствия и размирици и при неблагоприятни условия за живот / р. по гр.д. №900/09 г. на четвърто г.о., по гр.д. №1052/10 г. и по гр.д. №4549/08 г. на четвърто г.о. и др./.
Въпросът за компетентния да разгледа спора съд е решен в закона – такъв е районният съд по настоящия адрес на детето, съгл. чл.127а, ал.2 от СК. Разпоредбата е изрична и ясна и при действието й повдиганите в миналото спорове за компетентност не са актуални.
Не са налице основания за допускане на обжалването и ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Градски съд С. по гр.д. №15792/11 г. от 9.03.12 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: