Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
С., 10.03.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на осми март през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Е. Т. ч.гр. д. № 27 по описа за 2011год., взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по касационната частна жалба на [фирма] чрез управителя И. Т. П. от[населено място] срещу разпореждане от 15.11. 2010г по гр.д № 2552/2010г на П. окръжен съд , с което поради неизпълнение на указания по довнасяне на дължимата държавна такса е върната молба за отмяна на постановено въззивно решение № 1533 от 10.10.2005г по ч.гр.д. № 2552/2010г на П. окръжен съд. В частната жалба е цитирано и разпореждане от 26.11.2010г, което не е обжалваем с частна жалба акт , тъй като в същото е констатирано единствено постъпване на изисканата държавна такса след срока и е постановено прилагане на документа към делото.
Частнят жалбоподател поддържа оплакване за незаконосъобразност на разпореждането от 15.11. 2010г, с което е върната молбата за отмяна .Указанието за довнасяне на държавна такса не е надлежно съобщено , тъй като уведомлението по чл. 47 ал.1 от ГПК е било залепено на входната врата , а не на вратата на адреса на управление на дружеството в[населено място] ,бл.223 вх.А ет.6 ап.№16, до който адрес е имало достъп . Това е довело до злепоставяне на защитата на касатора .
Частната жалба е допустима и постъпила в срок , по същество е основателна .
При съобщаване на разпореждането си от 11.08.2010г въззивният съд правилно е указал връчване чрез залепване на уведомление съгласно чл.50 ал.4 вр. чл. 27 ал.1 от ГПК предвид постъпилите данни ,че на адреса не е бил открит управителя на дружеството жалбоподател или служител , на който съобщението за оставяне на молбата без движение да бъде връчено , но неправилно този съд е приложил последиците на чл. 47 ал.5 от ГПК в конкретния случай . Видно от оформеното уведомление с дата 24.09.2010г, длъжностното лице е отразило обстоятелства, сочещи на наличен достъп до адреса ,представляващ апартамент в жилищна сграда (бл.223 вх.А ет.6 ап.№16ж.к. Т. ,[населено място] ) Въпреки това , самото уведомление е било залепено на входната врата на блока , а не на вратата на указания адрес .Условието на чл. 27 ал.1 от ГПК е връчителят да залепи уведомлението на входната врата на блока само в случай ,че няма достъп до вратата от адреса . Ето защо разпореждането от 15.11.2010г на П. следва да бъде отменено като процесуално незаконосъобразно. Касаторът не е следвало да бъде санкционирани с връщане на молбата за отмяна , а следва да се приеме за внесена в срок приложената към молбата от 24.11.2010г държавна такса от 15 лева по сметка на ВКС. Предвид отмяната на разпореждането от 15.11.2010г като незаконосъобразно, последващото разпореждане от 26.11.2010г на П. се явява отменено по силата за закона , не е необходимо това да става с изричен диспозитив от настоящата инстанция, както счита касатора .
По изложените съображения Върховният касационен съд, сътав на ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Отменява разпореждане от 15.11. 2010г по гр.д № 2552/2010г на П. окръжен съд , с което поради неизпълнение на указания по довнасяне на дължимата държавна такса е върната молба на [фирма][населено място] , чрез управителя И. Т. П. , за отмяна на постановено въззивно решение № 1533 от 10.10.2005г по ч.гр.д. № 2552/2010г на П. окръжен съд
Връща делото на П. окръжен съд за по-нататъшни процесуални действия и изпращането на молбата за отмяна по компетентност .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.