О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
София, 12.03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 108/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. Н, процесуален представител на ищците В. И. К., Н. Г. К. , С. М. М. и И. П. Г. , против определение №258/13.11.2008 г. по ч.гр.д. №714/2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
Адвокат Н. П. , процесуален представител на ищците В. И. К., Н. Г. К. , С. М. М. и И. П. Г. , е обжалвала определение №295/19.9.2008 г. по гр.д. №56/2008 г. по описа на Ч. районен съд.
С определение №258/13.11.2008 г. по ч.гр.д. №714/2008 г. Смолянският окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба, като е приел, че същата е подадена след срока по чл.275, ал.1 ГПК. В мотивите си въззивната инстанция е стигнала до извод, частната жалба е подадена на 06.10.2008 г., а срокът за обжалване е изтекъл, тъй като съобщението за прекратяване на първоинстанционното дело е получено от процесуалния представител на ищците на 23.9.2008 г. Освен това съдът е констатирал, че в сила е влязло и разпореждането на връщане на посочената частната жалба.
Срещу определението на Смолянския окръжен съд е подадена частна жалба, вх. №5176/04.12.2008 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност като се застъпва становище, че частната жалба срещу прекратяването на първоинстанционното производство е подадена своевременно с вх. №1883/29.9.2008 г. и същата е следвало да бъде разгледана по същество.
Моли се за отмяна на обжалваното определение и постановяване продължаване на съдопроизводствените действия.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 Г. , поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Съобщението за прекратяване на първоинстанционното производство е получено от процесуалния представител на ищците на 23.9.2009 г. От намиращата се в кориците на ч.гр.д. №714/2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд частна жалба срещу това определение е видно, че тя е подадена с вх. №1883/29.9.2008 г. Това се налага извод, че частната жалба е подадена в седмичния срок по чл.275, ал.1, изречение първо Г. и окръжният съд е следвало да я разгледа по същество. В случая е без значение факта, че на 06.10.2008 г.е подадена друга частна въззивна жалба срещу определението на първата инстанция и същата е върната поради просрочие. Този факт не се отразява върху подадената в срок първа частна въззивна жалба, която следва да се разгледа по същество.
Поради това обжалваното определение на Смолянския окръжен съд като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за разглеждане по същество на частна въззивна жалба, вх. №1883/29.9.2008 г.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 Г. , Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №258/13.11.2008 г. по ч.гр.д. №714/2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Смолянския окръжен съд за разглеждане по същество на частна въззивна жалба, вх. №1883/29.9.2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: