О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
София, 31. 08. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 28/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на търговско дружество „М„Росица” О. със седалище гр. Б., чрез адв. Александър Ч. срещу решение Nо 464 от 15.10.2008 г. по гр.д. Nо 720/08 г. по описа на Окръжен съд – Велико Т. , потвърждаващо решение Nо 42/23.05.2008 г. по гр.д. Nо 202/07 г. по описа на Районен съд – П. ,с което е прието за установено, че касаторът не е собственик на недвижим имот, находящ се в гр. Б., местност „977 Под село”, с площ от 12 000 кв.м., върху който имот са изградени рибарници, както и се отменя нотариален акт Nо 89 от 04.07.2000 г. том I рег. Nо 1341 дело No 208/2000 г. на Н. Д. А. , рег. Nо 130 при Н. камара, с който касаторът „М„Росица” О. е бил признат за собственик.
В жалбата са развити доводи за необоснованост и неправилност на въззивното решение поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят е посочил,че въззивният съд се е произнесъл по материално правен и процесуално правен въпрос ,който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК,в който оспорва допустимостта на касационното обжалване,както и основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК намира, че изложението не съдържа въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Подадената касационна жалба е нередовна по следните съображения:
Приложеното към жалбата изложение относно основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 не съдържа ясно формулирани основания за допустимост на касационното обжалване. Въпреки твърдението за принос към точното прилагане на закона и развитието на правото, жалбоподателя не е посочил кой е конкретния материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, чието разглеждане от касационната инстанция би попаднал в хипотезата на т. 3 на ал. 1 от чл. 280 ГПК. Основанията, на които се позовава касатора единствено възпроизвеждат законовия текст, без да посочват въпрос от конкретния спор. Евентуалното посочване на такъв въпрос от съда би било недопустимо вмешателство и нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на въпроса-материалноправен или процесуалноправен води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
Доколкото съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК процесуалните действия по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Великотърновския окръжен съд, който да съобщи на касатора да отстрани констатираните нередовности.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. Nо 28/09 г. по описа на ВКС, I Г. О.
ВРЪЩА делото на Великотърновския окръжен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал. 1 ГПК по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 във връзка с чл. 284 ал. 2 на ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: