О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 129
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 4992/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 1* постановено на 18.04.2008 год. по в.гр.дело № 112/2008 год. по описа на С. окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 69”в” от 29.11.2007 год. по гр.дело № 1534/2007 год. на К. районен съд за отхвърляне три обективно съединени иска с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ.
Недоволен от въззивното решение е касаторът /ищец по спора/ С. М. Т. от гр. К., представляван от адвокат Д от АК- Х. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като с молба вх. № 1* от 15.10.2008 год. навежда основания за допустимост произнасяне по съществен материалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата – чл.280, ал.1, т.1 ГПК и в същото време е от значение за точното прилагане на закона – чл.280, ал.1, т.3, предложение 1 ГПК във връзка с чл.193, ал.1 КТ. Представя съдебна практика.
От ответника по касация П. В. Л. , едноличен търговец, действащ с фирма „П”, гр. С., представляван от адвокат В от АК- В. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендира за направените по делото разноски пред настоящата инстанция.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение за отхвърляне на обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ намира, че касационната жалба е допустима.
С разпореждане на П. на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд, постановено под № 363 на 25.09.2008 год. преписка вх. № 1* от 17.09.2008 год. е върната на въззивния съд за извършване проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените подробни указания, за което пълномощникът е получил на 08.10.2008 год. препис от разпореждане на въззивния съд от 30.09.2008 год. за оставяне касационната жалба без движение за привеждане в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
В случая същественият материалноправен въпрос не е обоснован – в представените съдебни актове: решение № 764 от 01.12.1998 год. по гр.дело № 1738/1997 год. на ІІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд относно дисциплинарното производство и конкретно искането на обяснения по смисъла на чл.193, ал.1 КТ; решение № 723 от 28.10.1987 год. на ІІІ гражданско отделение на Върховния съд – за изслушване и приемане на обяснения по смисъла на същата императивна норма и решение от 03.01.2008 год. по гр.дело № 135/2007 год. на Софийския апелативен съд – касаещо друга фактическа обстановка соченият въпрос не е разрешен по различен начин, поради което не е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, а т.3 на същата норма не е мотивирана.
При този изход на спора на ответника по касация се присъждат направените разноски за адвокатски хонорар пред настоящата инстанция в размер на сумата 500 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на С. окръжен съд, постановено под № 103 на 18.04.2008 год. по в.гр.дело № 112/2008 год.
ОСЪЖДА С. М. Т. ЕГН ********** от гр. К., ул.”В” № 6, вх.”А”, ет.7, ап. № 85 да заплати на П. В. Л. , едноличен търговец с фирма „П”, гр. К. на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата 500/петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: