О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1291
София, 18.09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 1071/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. М, процесуален представител на ищеца С. М. Й. от град В. против въззивно решение №252/04.3.2009 г. по гр.д. №1250/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, V-ти въззивен състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се излагат твърдения за наличие на основания за допускане до касационно обжалване на въззивното решение в хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Твърди се, че за да изведе изводите си относно съществуването или несъществуването на спорното право въззивният съд се е произнесъл по редица въпроси в определена последователност, чиято крайна цел е да разреши правния спор с оглед вида на търсената защита. Като пример се сочи притежаване правото на иск относно предмета на делото, надлежното му упражняване от легитимирано лице, редовността на извършените от съда и страните съдопроизводствени действия по разглеждане на делото, съществуване на спорното право, правилното установяване на фактическата обстановка и най-вече правилното определяне на приложимата материална норма за конкретния случай. Твърди се също така, че Варненският окръжен съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата като това е следствие на неправилно тълкуване и неправилна преценка на целия събран доказателствен материал по делото, въз основа на което за изведени погрешно изводи за установяване на фактическата обстановка, следствие което въззивната инстанция е приложила неправилно изведената материалноправна норма. Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – М. на о. , е депозирал писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговора по чл.287 ГПК намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Не са формулирани съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които да са обсъдени от въззивния съд, поради които да е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. От изложението е видно, че са налице бланкетни твърдения и разсъждения, които сочат на касационни оплаквания по смисъла на чл.281 ГПК.
Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №252/04.3.2009 г. по гр.д. №1250/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., V-ти състав, по касационна жалба, вх. №15065/07.5.2009 г., подадена от адв. М процесуален представител на ищеца С. М. Й. от град В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: