О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1295
София, 23.09.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 993/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от М. на земеделието и храните – София, против въззивно решение от 27.02.2009 г. по гр.д. №543/2008 г. по описа на Шуменския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че за да бъде валидна продажбата на дълготрайните активи от бившите ТЗКС и другите организации, е необходимо продажбата да бъде извършена чрез търг по решение на ликвидационния съвет. Излага се, че по делото не са представени писмени доказателства то страна ищеца за решение на ликвидационния съвет за продажбата на материални активи, както и дали е спазена процедурата за провеждане на самия търг. Твърди се, че и двете страни са търговци по смисъла на Търговския закон, като това обстоятелство не кореспондира с представените по делото писмени доказателства. Сочат се решения на ВКС, МАС и Варненския районен съд.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – П. “З” – с. Ц. брод, област Шумен, е депозирал писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговора на ответника по касация намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран нито материалноправен, нито процесуалноправен въпрос, който да е обсъден от въззивния съд. Наведеното в изложението представлява становище на касатора по спора като съдържа по естеството си и касационни оплаквания за необоснованост. Недопустимо е съдът да извлича въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен и/или процесуалноправен) води до необсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 27.02.2009 г. по гр.д. №543/2008 г. по описа на Шуменския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №2395/13.4.2009 г., подадена от М. на земеделието и храните – София.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: