О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
гр. София 11.01.2017 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 06 януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 5288 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане от 02.11.2016 г. по ч.гр.дело № 5080/2016 г. на Софийски апелативен съд е върната жалба вх. № 13493/29.09.2016 г., подадена от Е. Й. Й. срещу разпореждането за връщане на жалбата от 12.09.2016 г. на съдията-докладчик от Софийски апелативен съд.
Срещу постановеното разпореждане в срок е подадена частна жалба вх. № 16634/15.11.2016 г. от Е. Й. Й. от [населено място]. По изложените в частната жалба съображения, счита, че разпореждането е незаконосъобразно. Искането е за отмяна и постановяване на друго, с което делото да се върне на Софийски апелативен съд за администриране на частната жалба, която е върната с обжалваното разпореждане.
Ответникът по частната жалба не е изразил становище.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че жалбоподателят не е отстранил указаната нередовност на частна жалба вх. № 13493/29.09.2016 г., срещу разпореждане за връщане на жалбата от 12.09.2016 г. на съдията-докладчик от Софийски апелативен съд – не е внесъл в едноседмичния срок държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева. Поради това жалбата е върната като процесуално недопустима.
Изводите на съда са правилни.
Началото на производството е по подадена жалба с уточнение, че се касае за молба за отмяна вх. № 889/21.07.2014 г., подадена от Е. Й. Й. от [населено място] срещу определение от 30.08.2012 г. по гр.дело № 1/2012 г. на Районен съд [населено място].
С разпореждане от 18.11.2014 г. по гр.дело № 70001/2012 г. на Монтанския районен съд е върната посочената жалба, вх. № 889/21.07.2014 г., с последващо уточнение, че се касае за молба за отмяна, подадена от Е. Й. Й. срещу определението на съда от 30.08.2012 г. по гр.дело № 70001/2012 г. на Районен съд [населено място]. С последното определение съдът е прекратил производството по делото по обжалваните Заповеди № 7/02.02.1983 г. и № 27/19.05.1992 г. за прекратяване трудовото правоотношение на ищеца с ФК”К.” [населено място], като е прието, че са преклудирани сроковете, в които заповедите са могли да бъдат обжалвани и разглеждани по същество, като заповед № 27/19.05.1992 г. е била предмет на гр.дело № 395/1992 г. на Районен съд [населено място]. Със същото определение е прието, че относно претенциите на ищеца – сега жалбоподател за заплащане на обезщетение от ответника О. „К. Б.” за сумата 33000 лв. за отборите, които е създал с лични средства от набори 1964 до 1978 г., 33000 лв. за пътувания, 33000 лв. за лечение, лекарства, болници, санаториуми и др. същите представляват искове с правно основание чл.55 и сл.ЗЗД, съответно чл.60 и сл. ЗЗД и същите са от компетентност на Окръжен съд [населено място]. По тези искове за претендираните обезщетения производството по делото е прекратено и съдът е постановил в тази част делото да се изпрати на Монтанския окръжен съд.
С определение от 09.01.2015 г., постановено по в.ч.гр.дело № 13/2015 г. на Окръжен съд [населено място] е потвърдено разпореждането на Монтанския районен съд от 18.11.2014 г. по гр.дело № 70001/2012 г.
С разпореждане от 13.03.2015 г. по в.ч.гр.дело № 13/2015 г. на Монтанския окръжен съд е върната жалбата на Е. Й. Й. от [населено място] против определение на М. от 09.01.2015 г.по в.ч.гр.дело № 13/2015 г. на същия съд.
С определение № 478/10.07.2015 г. по гр.дело № 3314/2015 г. на ВКС, IV г.о.е отменено разпореждането от 13.03.2015 г. по в.ч.гр.дело № 13/2015 г. на Монтанския окръжен съд и е върнато делото на същия съд за администриране на подадената от Е. Й. Й. частна касационна жалба с вх. № 249/40056/20.01.2015 г., съобразно указанията, дадени в мотивите на същото определение.
С разпореждане от 13.08.2015 г., постановено по в.ч.гр.дело № 13/2015 г. на Монтанския окръжен съд е върната частната касационна жалба на Е. Й. Й. от [населено място] против определение на М. от 09.01.2015 г. по в.ч.гр.дело № 13/2015 г. на същия съд.
С определение № 3825/30.12.2015 г., постановено по ч.гр.дело № 5080/2015 г. на Софийски апелативен съд е потвърдено разпореждане от 13.08.2015 г. по в.ч.гр.дело № 13/2015 г. на Монтанския окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. № 249/20.01.2015 г. на Е. Й. Й..
С разпореждане от 10.02.2016 г. подадената частна касационна жалба от Е. Й. срещу определението на САС е оставена без движение до отстраняване на нередовности. За изпълнение на указанията с молба вх. № 2894/26.02.2016 г. жалбоподателят е поискал да му бъде назначен служебен адвокат.
С определение № 215/31.05.2016 г. по ч.гр.дело № 1899/2016 г. на ВКС, III г.о. е предоставена правна помощ на Е. Й. Й. под формата на процесуално представителство. С разпореждане от 20.06.2016 г. по същото делото е назначен адв. К. З. С. от САК за процесуален представител на жалбоподателя. Назначения адвокат пълномощник е заменен с разпореждане от 04.07.2016 г.по ч.гр.дело № 5080/2015 г. на САС със адв.М. Г. П. от САК.
Процесуалният представител на Е. Й. – адв.М. П. е редовно уведомена на 15.08.2016 г. за назначаването й за процесуален представител на жалбоподателя и за дадените указания от Софийски апелативен съд с разпореждането от 04.07.2016 г. – да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по подадената частна касационна жалба и съответни доказателства за това по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, както и за приподписване на частната жалба от адвокат, за което да се представи пълномощно по делото. С разпореждане от 29.08.2016 г. по повод подадена молба от 19.08.2016 г. от адв.М. П. за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания САС е продължил срока с четиринадесет дни.
С разпореждане от 12.09.2016г., постановено по ч.гр.дело № 5080/2015 г. на САС е върната частна касационна жалба, подадена на 09.02.2016 г. от Е. Й. Й. срещу определение № 3825/30.12.2015 г. по ч.гр.дело № 5080/2015 г., с което Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждане от 13.08.2015 г. на съдия докладчик по в.ч.гр.дело № 13/2015 г. на Монтанския окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. № 249/20.01.2015 г. на Е. Й. Й..
С частна жалба вх. № 13493/29.09.2016 г. Е. Й. Й. е обжалвал разпореждането от 12.09.2016 г. на Софийски апелативен съд за връщане на жалбата.
С разпореждане от 04.10.2016 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.дело № 5080/2015 г. частната жалба е оставена без движение с указание жалбоподателят да внесе в едноседмичен срок от съобщението държавна такса по сметка на ВКС 15 лв. и да се уведоми адв. М. П. за становище. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на жалбоподателя, чрез адв.М. П. на 21.10.2016 г. В указания от съда едноседмичен срок с молба вх. № 15440/28.10.2016 г. адв. М. П. е поискала да бъде освободена като служебен защитник на жалбоподателя Е. Й., поради служебна ангажираност и продължителни отсъствия в следващия месец извън съдебния район на [населено място].
Правилно съдът е приел с обжалваното разпореждане, че едноседмичния срок за изпълнение на дадените от съда указания е изтекъл на 28.10.2016 г. – петък присъствен ден и в този срок не са представени доказателства за внесена държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС. Правилен е и извода, че на това основание частната жалба следва да бъде върната, поради неотстраняване в срок на допусната нередовност на основание чл.279 ГПК, вр.чл.275,ал.2, вр.чл.262,ал.2,т.2 ГПК.
Като взема предвид изложеното съдът преценява, че обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да се потвърди. Доводите в частната жалба за неправилност на същото разпореждане са необосновани.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава разпореждане от 02.11.2016 г., постановено по ч.гр.дело № 5080/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната жалба вх. № 13493/29.09.2016 г., подадена от Е. Й. Й. срещу разпореждането за връщане на жалбата от 12.09.2016 г. на съдията-докладчик от Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: