О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
София,13.01.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 114/2017 год.
Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на М. С. И. на влязло в сила определение № 1313/ 15.04.2016 год. по ч.гр.д.№ 1670/2016 год.по описа на Софийски апелативен съд и определение от 15.12.2015 год. по ч.гр.д.№16002/15 год.по описа на СГС,ІVБ състав и отмяна на изп.д.№ 2724/2015 год. на ЧСИ С. Х.. Изложените в молбата твърдения се свеждат до оплаквания за недопустимост,нищожност и неправилност поради противоречие с материалния закон,българското и европейското законодателство.Поддържа се,че е налице основанието на чл.303,ал.1,т.2 ГПК тъй като по настоящото дело има неистиност и нищожност на документ върху който е основано решението/без да бъде посочен/ и има престъпно действие в полза на отсрещната страна,което е показателно по нищожното изпълнително дело и изпълнителен лист,а оттук по нищожността и недопустимостта на всички предходни решения/определения.Позовава се бланкетно и на основанието по чл.303,ал.1,т.4 ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна – „Т. С. – ЕАД С.” не е депозирал писмен отговор по чл.306,ал.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна и допълнението към нея,констатира служебно,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
В производството по чл.307, ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Молителят не е конкретизирал някое от основанията, предвидени в чл.303 ГПК с излагане на конкретни обстоятелства,свързани със съответното основание,поради което в тези случаи срокът по чл. 305,ал.1 ГПК започва да тече от датата на постановения окончателен акт на Софийски апелативен съд – 15.04.2016 год. Молбата за отмяна е подадена в законоопределения срок .Макар молителят да се позовава на разпоредбата на чл.303, ал.1ГПК,нито един от наведените доводи не може да се отнесе към тези отменителни основания. Молбата за отмяна съдържа касационни основания,които не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство,уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения/определения въз основа на изчерпателно изброените основания в разпоредбата на чл.303 ГПК. Споровете за материално право се разрешават в исково производство различно от настоящето.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на М. С. И. на влязло в сила определение № 1313/ 15.04.2016 год. по ч.гр.д.№ 1670/2016 год.по описа на Софийски апелативен съд и определение от 15.12.2015 год. по ч.гр.д.№16002/15 год.по описа на СГС,ІVБ състав и отмяна на изп.д.№ 2724/2015 год. на ЧСИ С. Х..
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: