О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 13
гр.София 19.01 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.пр.гражданско дело № 2034/2008 година, по описа на V г.о.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, изр.второ във връзка с чл.278, ал.4, чл.279 и чл.286, ал.1, т.3 и ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. М. С. от гр. Б. срещу разпореждане № 416 от 20.10.2008 год. по преписка вх. № 11768/2008 год. на председателя на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 877 от 21.05.2008 год. срещу въззивното решение № 427 от 05.10.2007 год. по в.гр.дело № 441/2007 год. на Благоевградския окръжен съд и е прекратено производството по посочената преписка.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира частната жалба за допустима, като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, а разгледана по същество за неоснователна поради следните съображения:
Определението е законосъобразно.
Въззивното решение № 427 от 05.10.2007 год. по в.гр.дело № 441/2007 год. на Благоевградския окръжен съд е постановено по иск по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ и е влязло в сила съобразно чл.219, б.”а” ГПК/отм./ в деня на постановяването му, тъй като съгласно чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ не подлежи на касационно обжалване. Касационният контрол върху въззивното решение е изключен по изрично разпореждане на действащия към деня на постановяването му процесуален закон, съгласно който на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат „въззивните решения на окръжните съдилища, с изключение на решенията по: искове за издръжка, брачни искове, искове за парични вземания по граждански и търговски дела с цена на иска до 5 000 лева; искове по чл.11, ал.2 от Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и искове по чл.13, ал.2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд”. В случая, касационната жалба е подадена при действието на чл.280 и следващите от Гражданския процесуален кодекс /Обн., ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год./, но има за предмет влязлото в сила на 05.10.2007 год. въззивно решение по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, което е подлежало на двуинстанционно разглеждане.
Предвид на това, с постановяване на въззивното решение е изчерпано двуинстанционното разглеждане на иска по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, а жалбата е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 416 от 20.10.2008 год. на председателя на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 877 от 21.05.2008 год. на И. М. С. срещу въззивното решение № 427 от 05.10.2007 год. по в.гр.дело № 441/2007 год. на Благоевградския окръжен съд и е прекратено производството по преписка вх. № 11768/2008 год. на ВКС, ІІ г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: