О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
София, 21.01.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 20 януари две хиляди и девета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 2366/2008г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Т като пълномощник на Т. М. А. и др., срещу разпореждане № 271 от 25.09.2008г. по в.гр.д. № 800/2007г. на Бургаския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Т. М. А. , П. М. С. , Н. М. Н. , Т. М. Ж. и др. против решение № 27 от 17.03.2008г. по в.гр.д. № 800/2007г. на същия съд.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу разпореждане на въззивен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима –чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е частично основателна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното разпореждане Бургаският окръжен съд е приел, че жалбоподателите не са изпълнили в дадения им срок указанията на съда да представят посочените съдебни решения, на които основават искането си за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Частните жалбоподатели излагат довод, че законът не ги задължава да представят копия от решенията, обосноваващи твърденията им за противоречива съдебна практика. Освен това изложението на касационните основания съдържа искане за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В тази част касационната жалба е редовна и неправилно е върната.
Настоящият съдебен състав намира, че касационната жалба е нередовна и правилно е върната в частта, с която жалбоподателите се позовават на противоречие с практиката на съдилищата. В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК се сочи, че въпросът дали емлячните регистри са годно и достатъчно доказателство за правото на собственост е решен от въззивния съд в противоречие с решение № 4* от 13.02.1997г. на ВАС, което не е приложено.
Основателна е частната жалба в останалата й част. В изложението жалбоподателите се позовават и на критерия за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК относно посочения по-горе въпрос. В тази част касационната жалба неправилно е върната, поради което разпореждането следва да се отмени и тъй като преписи от касационната жалба са изпратени, делото следва да се образува за разглеждането на същата по реда на чл. 288 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 271 от 25.09.2008г. по в.гр.д. № 800/2007г. на Бургаския окръжен съд В ЧАСТТА, с която е върната касационната жалба на Т. М. А. , П. М. С. , Н. М. Н. , Т. М. Ж. и др. против решение № 27 от 17.03.2008г. по в.гр.д. № 800/2007г. на същия съд относно основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Бургаския окръжен съд в останалата му част.
ДЕЛОТО да се образува за разглеждане на касационната жалба от ВКС.
Председател:
Членове: