О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
София 13.01.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 12 януари две хиляди и десета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 667/2009г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К. от гр. С. срещу определението на Софийски градски съд от 21.08.2009г. по ч.гр.д. № 6608/2009г., с което е потвърдено разпореждането на Софийски районен съд, 28 с-в, от 25.05.2009г. по гр.д. № 13 144/2009г.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение Върховният касационен съд намира за установено следното:
С разпореждане от 06.04.2009г., постановено по гр.д. № 13 144/2009г. на Софийски районен съд, ГК, 28 с-в, е оставена без движение исковата молба на Д. К. с подробно дадени указания за отстраняване на нередовността й.
С разпореждането от 25.05.2009г. е върната частната жалба на Д. К. срещу посоченото по-горе разпореждане.
С определението от 21.08.2009г. по ч.гр.д. № 6608/2009г. Софийски градски съд е потвърдил разпореждането на Софийски районен съд от 25.05.2009г. по гр.д. № 13 144/2009г. Въззивният съд е приел, че обжалваното от Д. К. разпореждане, с което се дават указания за отстраняване нередовността на исковата молб, не е от категорията на обжалваемите съдебни актове. В разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК е очертан кръгът на определенията, които подлежат на обжалване – това са определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези определения, за които това изрично е посочено в закона.
В представеното изложение частният жалбоподател моли да се допусне касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Излага съображения, че се препятства разглеждането на делото, както и доводи по съществото на спора, заявен с исковата молба.
Върховният касационен съд намира, че не е налице предпоставката на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. Въпреки оставянето на частната жалба без движение за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, в представеното изложение не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос съгласно изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК от значение за делото, по който се е произнесъл съдът. Ако се приеме, че е поставен въпросът за обжалваемостта на разпореждането на Софийски районен съд от 06.04.2009г., то той е решен от съда в съответствие с разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК. Разпореждането на първоинстанционния съд не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е предвидено самостоятелното му обжалване. Правната разпоредбата е приложена правилно и не се налага промяна на създадена поради неточно тълкуване съдебна практика.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението на Софийски градски съд от 21.08.2009г. по ч.гр.д. № 6608/2009г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: