О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
гр. София, 11.01.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
П.: Ценка Георгиева
Членове: Илияна Папазова
Майя Русева
като изслуша докладваното от съдия Ц. Г. ч. гр. д. № 4766/2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК /ред. по ДВ бр. 59/2007г./.
Образувано е по частна жалба на адв. Н. Х. М., повереник на Н. М. Н., против разпореждането на Софийски градски съд, ІІ-Г възз. с-в, от 02.06.2015г. по гр.д. № 2701/15г., с което е върната частната касационна жалба на Н. М. Н. срещу определение № 6654 от 25.03.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 2701/2015 г. на същия съд.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С определение от 07.10.2014г. по гр.д. № 1790/2013г. Софийски районен съд, 124 с-в, е спрял на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото.
С посоченото по-горе определение № 6654 от 25.03.2015 г., по ч. гр. д. № 2701/2015 г. на Софийски градски съд първоинстанционното определение е потвърдено.
С обжалваното в настоящото производство разпореждане е върната като процесуално недопустима частната касационна жалба на Н. М. Н.. В. съд е приел, че решението по делото е изключено от касационен контрол по силата на чл. 280, ал. 2 ГПК, а необжалваемостта на въззивното решение изключва и определението по това дело от касационен контрол, съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Навеждат се доводи, че по делото е направено искане за увеличаване цената на иска на 5100 лв., което обстоятелство ще бъде установено чрез разпит на трима свидетели.
Определението правилно.
Производството по делото е образувано пред Софийски районен съд по искова молба на Н. М. Н. срещу Прокуратурата на РБ, Н. С. В. и Държавата, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 2 000 лв., предявен като частичен иск от сумата 800 000 лв. По делото липсват данни за увеличаване на цената на иска, а установяването на това обстоятелство не би могло да стане със свидетелски показания
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела. При предявен частичен иск предмет на делото е заявената част, а не цялото материално право –т. 1 на ТР № 1/17.07.2001г. ОСГК на ВКС. Предвид изложеното правилно е прието, че определението на въззивния съд, по иск с цена на иска до 5000 лв., не подлежи на касационно обжалване.
Водим от изложеното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Софийски градски съд, ІІ-Г възз. с-в, от 02.06.2015г. по гр.д. № 2701/15г., с което е върната частната касационна жалба на Н. М. Н. срещу определение № 6654 от 25.03.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 2701/2015 г. на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
П.:
Членове: