Определение №130 от 18.6.2010 по гр. дело №553/553 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                                    О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е
 
                                                            №    130
 
                                    София,  18.06.2010г.
 
                                            В ИМЕТО НА НАРОДА
 
            Върховният касационен съд на Република България, трето  гражданско отделение, в закрито  заседание на десети юни    , две хиляди и десета година в състав:
                                    Председател :  ТАНЯ МИТОВА      
                                             Членове :  АНИ САРАЛИЕВА    
                                                                                       ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
 гр. дело №553/2010 г.
            Производството е образувано е по касационна жалба на Й. М. Г. от гр. Г. срещу решение №249 от 08.01.2009г. по гр.дело № 330/2009г. на Габровси окръжен съд , с което в обжалваната част (за 707,07 лева), разликата до пълния предявен размер на иска по главницата от 930 лева и мораторна лихва от 200 лева , е оставено в сила решение №от 29.09.2009г по гр.д. 1361/2009г на Габровски районен съд . В тази част искът на касаторката за неплатено трудово възнаграждение по чл. 128 от КТ и лихви върху него е бил отхвърлен
В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочват основания по чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК ,тъй като възприетото от въззивния съд е в противоречие с практиката плащане на трудово възнаглаждение да се доказва с писмен акт . Приложени са решения на окръжни и районни съдилища .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че предвид изричната норма на чл. 280 ал.2 от ГПК, касационно производство по обжалване не е допустимо и същото следва да се прекрати .
Предмет на делото е предявен иск за неизплатена част от трудово възнаграждение , същият е оценяем и за парично вземане Претенцията е предявена за парична сума в размер на 930 лева главница и 200 лева лихви за забава , което определя и цената на всеки от обективно предявените искове . Тъй като същите са отхвърлени частично и решението е предмет на обжалване в тази част , обжалваемият интерес е отхвърленият размер на претенциите и същият безспорно е под размера , посочен в чл. 280 ал.2 от ГПК с оглед допустимостта до касационно обжалване по признак,свързан с имуществения интерес .
Ето защо касационно обжалване не е допустимо по критерия на чл. 280 ал.2 от ГПК и Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
Оставя без разглеждане касационната жалба на Й. М. Г. и прекратява производството по гр.д. 553/2010г на Върховен касационен съд , ІІІ г.о .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението ,пред друг състав на ВКС .
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .

Scroll to Top