О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
София, 25.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч.гр.дело N 387/2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Образувано е по частна жалба от И. П. П., чрез пълномощника й адв.С. П. срещу определение № 538/14.10.2014 г. по гр.д.№ 4381/2014 г. на ВКС, І г.о.,постановено по реда на чл. 288 ГПК и с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 602/26.03.2014 г. по гр.д.№ 299/2014 г. на Пловдивския окръжен съд.
Жалбоподателката поддържа, че обжалваното определение е неправилно,необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения.Твърди,че неправилно касационният съд е приел,че не е формулирала съществени правни въпроси,както и че не е обосновала допълнителното основание, на което се позовава, а именно чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.Моли определението да бъде отменено и делото да бъде разгледано от друг състав.
Ответникът по частната жалба А. Л. Д. в писмен отговор ,подаден чрез пълномощника му адв.В. Т. я оспорва.Претендира разноски.
Настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена срещу неподлежащо на обжалване определение, поради което е недопустима.
Определенията на тричленни състави на Върховния касационен съд, постановени в производство по чл.288 ГПК, не подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, тъй като не са включени в обхвата на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Тези определения не са преграждащи по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като с тях съдът се е произнесъл по същество по въпроса, с който е бил сезиран – дали е налице някоя от предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Съгласно чл.296 т.3 ГПК решенията, по които касационната жалба не е допусната до разглеждане, влизат в сила, както е в настоящия случай. Преграждащи са само тези определения, постановени от тричленни състави на ВКС, с които се оставят без разглеждане касационни жалби или молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения. Обжалваното в настоящото производство определение не е от тази категория. То не попада и в кръга на определенията по чл.274, ал.1, т.2 ГПК, тъй като в закона не е предвидена изрична възможност за обжалването му. В заключение определението, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение не подлежи на обжалване и е окончателно. Поради това подадената срещу него частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изхода на делото следва на ответника по частната жалба да бъдат присъдени направените разноски.
По изложените съображения настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба подадена И. П. П. срещу определение № 538 /14.10.2014 г. по гр.д.№ 4381/ 2014 г. на ВКС, І г.о.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.гр.д.№ 387/2015 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОСЪЖДА И. П. П. да заплати на А. Л. Д. сумата 200/двеста/ лв. направени разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: