О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
София, 31. 08. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 3587/2008 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Maрия Михайлова Н. от гр. Б., община К. и Х. Л. К. от гр. К., двете чрез процесуалния им представител адв. Никола Г. срещу решение Nо 437 от 25.03.2008 г. по въз.гр.д. Nо 1852/07 г. по описа на Окръжен съд – П. , с което се отменя частично първоинстанционното решение Nо 10/17.02.2006 г. по гр.д. Nо 68/04 г. по описа на Районен съд – гр. Карлово и допуска да се извърши съдебна делба между касаторите и част от ответниците на втори и трети надпатерни етажи, съставляващи всеки поотделно самостоятелни обекти, както и на обслужващите ги избените помещения от триетажната масивна административна сграда, находяща се в УПИ-VIII – Tърговия и услуги от кв. 56 по плана на гр. Б., обл. Пловдив. С обжалваното решение въззивната инстанция оставя в сила първоинстанционното решение в частта, в която не е допусната делба на горните имоти по отношение на останалите ответници, както и на първи (партерен) етаж от същата сграда.
От името на „Д” ЕООД е подаден отговор по смисъла на чл.287 ГПК на касационната жалба, в който се изразява становище, че същата е неоснователна. Не се спори по допустимостта на касационното обжалване.
По делото е подадена и насрещна касационна жалба от „Д” ЕООД, със седалище София, действащо чрез адв. З, срещу въззивното решение в частта му, в която се допуска делбата на два етажа от сградата. Постъпило е възражение от касаторите срещу касационната жалба на „Д” ЕООД.
По делото е депозирано и становище от „Б” ЕАД – София, с което се подкрепя подадената от „Д” ЕООД касационна жалба.
Настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, намира, че подадена от М. Н. и Х. К. касационна жалба е нередовна по отношение на приложеното към жалбата изложение относно основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. В изложението не се съдържат ясно и категорично формулирани основания за допустимост на касационното обжалване. Въпреки твърдението за принос към точното прилагане на закона и развитието на правото, жалбоподателките не са посочили кой е конкретния материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, чието разглеждане от касационната инстанция би попаднало в хипотезата на т. 3 на ал. 1 от чл. 280 ГПК.
Съдът намира, че основанията, на които се позовават касаторките единствено възпроизвеждат законовия текст, без да посочват въпрос от конкретния спор. При липсата на конкретен въпрос, съдът е поставен пред необходимостта по своя инициатива и преценка да извлече въпроса, който евентуално касаторът е имал предвид като съществен за изхода на висящия процес. В случай, че съдът се заеме с посочване на такъв въпрос, то това би било недопустимо вмешателство и нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/.
Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат ясно формулирани. Неясно формулирания въпрос или евентуална неточност и/или липсата на категоричност при формулиране на същия, поставя съда пред процесуалната невъзможност за обсъждане на несъществуващ въпрос за наличие на хипотезите по чл.280 ал.1 точки 1-3 от ГПК.
Доколкото съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК процесуалните действия по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Пловдивския окръжен съд, който да съобщи на касаторките да отстранят констатираните нередовности.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. Nо 3587/08 г. по описа на ВКС, I Г. О.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал. 1 ГПК по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 във връзка с чл. 284 ал. 2 на ГПК.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: