О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
С. 28.05.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 2339 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Х. Г. З. от [населено място] против въззивно решение от 27.09.2012г. по в.гр.д.№ 4192/12г. на Софийски градски съд,с което е отменено решение № І-41-193 от 22.11.11г. по гр.д. № 43606/10г. на СРС и вместо това е постановено друго,с което частично са уважени предявените искове с правно основание чл.124,във р.с чл.415,чл.422 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени материалите по делото, намира че производството е образувано по нередовна касационна жалба.Същото следва да бъде прекратено,а жалбата върната на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК,по следните съображения :
Касационната жалба е подадена лично от касатора на 23.11.2012г.
С разпореждане от 26.11.2012г.на СГС тя е оставена без движение, като на жалбоподателя е даден 7-дневен срок да изпълни подробно описани общо седем указания за допуснати нередовности, сред които -да представи адвокатско пълномощно и за приподписване на жалбата от адвокат.За указанията на съда – касаторът е бил уведомен лично на 16.01.2013г. На 23.01.2013г.е постъпила молба от адвокат К. като процесуален представител на Х. З.,с приложено пълномощно и развити доводи във връзка с дадените от съда указания.Независимо от така подадена молба и представеното адвокатско пълномощно – не е било изпълнено даденото от съда на основание чл.284 ал.2 от ГПК указание за приподписване на касационната жалба от адвокат.Към настоящият момент – състава на съда констатира,че подадената касационна жалба е подписана единствено и само от посочения в нея касатор Х. Г. З.. Обстоятелството,че в срок не е отстранена една от констатираните от съда нередовности на касационната жалба – а именно тя да бъде подписана от адвокат при положение,че не се представят доказателства касаторът да е с юридическа правоспособност, мотивира настоящият съдебен състав да приеме касационната жалба за нередовна и да я върне на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА подадената касационна жалба от Х. Г. З. от [населено място] против въззивно решение от 27.09.2012г. по в.гр.д.№ 4192/12г. на Софийски градски съд поради неотстраняване в срок на констатирана нередовност и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2339 по описа за 2013г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :