3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1306
София, 02.12.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември , две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №790/2011г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на С. О. чрез мл. ю.к Т. Н. срещу решение № 831от 05.11.2010г по гр.дело № 271/2010г. на Софийски апелативен съд в частта , с което са уважени предявените срещу общината искове по чл. 87 ал.3 от ЗЗД за разваляне на договор за замяна с общински имот поради неизпълнение на задължението да се прехвърли собственост,по чл. 108 ЗС за отстъпване собствеността на дадаения от ищците имот в замяна ,чл. 55 ал.1 от ЗЗД за връщане на сума, платена за уравнение и чл. 88 ал.1 от ЗЗД за разноските по разваления договор за замяна . В приложеното към жалбата изложение се препраща към съображенията на защитата за обжалване на решението като материално незаконосъобразно и тезата ,че на основание чл. 20 от ЗЗД вр. чл. 90 от ЗЗД е следвало друго тълкуване на договора за замяна – Общината е била добросъвества при воденето на преговори и сключването на договора ,тъй като за имота,даден от общината в замяна , е имало съставен акт за общинска собственост ,от което следва,че другата страна злоупотребява с право , като иска разваляне . Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК поради обстоятелството , че съдът не е възприел правната теза на ответника,изложена по- горе. Конкретен въпрос не е формулиран
Ответниците по жалбата , чрез пълномощник адв. М.С. , оспорват съображенията за нейното допускане до разглеждане по същество поради липса на основания по чл. 280 ал.1 от ГПК
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК допускане до обжалване се аргументира с доводи , между които няма логическа последователност и връзка с фактите , решаващо преценени от съда по основанието на предявените и уважени искове . Не е формулиран конкретен въпрос по тълкуване или противоречиво прилагане на конкретна норма, който въпрос да е привързан към решаващо преценени обстоятелства по делото .В случая преддоговорните отношения ,коментирани в изложението, нямат връзка с предемета на спора и основанието на предявените искове . Решението е постановено предвид безспорно установения факт ,че имотът , даден от общината в замяна , е бил вече реституиран на трети лица по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ и фактическият състав на реституцията е бил приключил към момента на сключване на договора с ищците. В решаваща за изхода на делото насока е съображението на въззивния съд ,че общината не е изпълнила задължението си да прехвърли собственост , поради което насрещната страна има правото да развали договора по исков ред. Тези решаващи съображения не са предпоставили конкретен и съдържателно формулиран правен въпрос в изложението . Без връзка с възприетата по делото фактическа обстановка , а оттук и с решаващите изводи на въззивния съд, в изложението се разискват правни институти , които нямат отношение и приложение към случая . Не е отговорено на общото условие на чл. 280 ал.1 от ГПК за поставяне на правен въпрос, не се обосновава и обстоятелство по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК от съдържателна страна. В т.4 от ТР № 1/2009г от 19.02.2010г на ОСГКТК на ВКС бе указано и съдържателно разяснено основанието по този текст- разглеждането да допринася за промяна на създадена поради неточно тълкуване съдебна практика , за разкриване на точния смисъл на норма или осъвременяване на тълкуване и приносен характер за правото , когато законите са непълни , неясни , или противоречиви . В тази насока, освен че не е формулиран правен въпрос, настоящето изложение не съдържа и никакви доводи.
Предвид гореизложеното ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 831от 05.11.2010г по гр.дело № 271/2010г. на Софийски апелативен
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .