О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1306
София, 28.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1299/2009 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Й. К. Б. срещу решение №35от 06.03.2009г по гр.дело № 913/2008г. на Бургаски окръжен съд , с което е оставено в сила решение 05.08.2008г на Бургаски районен съд , по отхвърлен изцяло отрицателен установителен иск за недължимо вземане по чл. 254 от ГПК (отм) . В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва въпросът за значението на пряко и неоспорено писмено доказателство със всички реквизити на банков документ , установявщо плащане в конкретен размер , основанието за превод и е посочен период на задължението . Въззивният съд е игнорирал платежния документ с довод ,че копието е нечетливо ,след като вече доказателството е било прието . Изтъкнато е още , че ако се касае за паричен превод от 2001г , то това не може да има отношение към договор с изходящ номер и дата от 01.01.2002г. Поддържа се основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК по постановения процесуален въпрос за доказателственото значение на неоспорени платежни документи .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че са налице основание за допускане на касационно обжалване по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК .
В случая въззивният съд е изключил решаващо за спора писмено доказателство с мотив , че копието от него е нечетливо ,с което е поставил въпроса за връзката между чл. 178 ал.2 от ГПК ,чл. 183 и чл. 193 и сл. от ГПК ,в пряко отношение към основното процесуално задължение на съда да основе решението си на обстоятелствата по чл. 235 ал.2 от ГПК . По прилагането на тези институти във взаимна връзка при реда на ГПК(ДВ бр.59/2007г)не е формирана съдебна практика . Съществен с оглед точното прилагане на закона е въпросът за процесуалният ред ,по който решаващите по делото обстоятелства следва да бъдат приети за установени , както и ролята на въззивния съд като инстанция при вече събрани в първа инстанция доказателства . Важен процесуален въпрос е и това каква е служебно ролята на съда при приемането на копия от документи , при необходимост от специализирана счетоводно- икономическа проверка във връзка с тях, съответно каква доказателствена активност се изисква от страната при попълване на делото с факти , който въпрос също следва да намери отговор при разглеждане на касационните оплаквания по същество.
Ето защо Върховен касационен съд допуска до касационна проверка решението на Бургаски окръжен съд на основание чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №35от 06.03.2009г по гр.дело № 913/2008г. на Бургаски окръжен съд
Оставя касационната жалба без движение
В едноседмичен срок от съобщението Й. К. Б. да внесе държавна такса 29 лева по сметка на Върховния касационен съд , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .