О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
София, 12.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 63/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, изречение второ ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. Л, процесуален представител на И. Е. Н. , действуваща от свое име и като законна представителка на малолетната Ц. Н. Н. , и двете от град Б., област В. , против определение №1388/12.12.2008 г. по гр.д. №6533/2007 г. по описа на Върховния касационен съд, състав на V г.о.
С обжалваното определение молбата на И. Е. Н., действуваща от свое име и като законен представител на малолетната Ц. Н. Н. , е оставена без разглеждане, като съставът на ВКС, V г.о., е стигнал до извод, че същата е процесуално недопустима. Прието е, че на отмяна по реда на чл.231 ГПК/отм./ подлежат определенията, които прекратяват производството по делото във всеки един от стадиите на инстанционното производство, и интереса за тяхното атакуване по реда на отмяната се определя от препятствието, което те представляват за реализиране правото на иск. Освен това е прието, че на отмяна по посочената разпоредба подлежат и определенията, които по своята същност се доближават до решение, тъй като разрешават спор, свързан с предмета на съдебното производство.
С оглед атакуваното по реда на отмяната определение на СГС, съставът на ВКС, V г.о., е приел, че същото е извън кръга на посочените определения, като за молителите е налице друг път за защита на техните интереси – чл.250 и чл.254 ГПК/отм./.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и с оглед правомощията си по глава ХХІ от ГПК намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима с оглед разпоредбата на чл.275 ГПК. Същата обаче е неоснователна по следните съображения:
Законосъобразно и обосновано съставът на Върховния касационен съд, V г.о., е приел, че подадената от частните жалбоподатели в настоящото производство молба за отмяна е процесуално недопустима. Правилни са изводите му, че атакуваното определение е извън кръга на определенията, които могат да бъдат предмет на отмяна по чл.231 ГПК/отм./. С определението на СГС не се прекратява производството по делото, нито пък се препятства реализирането на правото на иск. Същото не представлява и определение, което формира сила на пресъдено нещо, което е задължителна предпоставка за провеждане на производството по отмяна. Правилни са и изводите, че пътят на защита на интересите на частните жалбоподатели в настоящото производство е бил провеждане на производство по иска с правно основание чл.250, съответно – по чл.254 ГПК/отм./.
Частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от адв. Л процесуален представител на И. Е. Н. , действуваща от свое име и като законен представител на Ц. Н. Н. , и двете от град Б., област В. , против определение №1388/12.12.2008 г. по гр.д. №6533/2007 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: