3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1317
гр.С. 22.12. 2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, Гражданска колегия, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията И. гр.д.№ 1887 по описа за 2010 год. : И за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение № 280 от 23.07.2010г. по гр.д.№ 365/2010г. Х. окръжен съд /ХОС/, втори състав е отменил решение № 10 от 05.05.2010г. по гр.д.№ 41/2009г. на Ивайловградски районен съд /И./ само относно определения режим на свиждане на бащата С. Г. Х. с децата М. Сотиров Х. и Г. Сотиров Х. в частта, в която е постановено бащата да взема децата всяка първа по ред зимна училищна ваканция и всяка втора по ред пролетна ваканция, както и всеки първи по ред личен празник на децата и през почивните дни на всеки втори по ред официален празник, като бащата има задължение да връща децата в определеното време, а в останалата време може да взема децата само с изрично съгласие на майката и вместо него е определил режим на свиждане на бащата с децата и през зимната ваканция, както и през един от празниците Коледа или Нова година, а също и пет дни през пролетната ваканция, като бащата има задължение да връща децата в определеното време, а в останалото време може да взема децата с изрично съгласие на майката. В останалата част решението на първоинстанционния съд е потвърдено.
Касационна жалба против решението на ХОС в частта, в която е отменено решението на И. и е определен нов режим на свиждане на бащата с децата е постъпила от А. А. А.. Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл.284,ал.1 и ал.2 от ГПК.
В срока по чл.287,ал.1 от ГПК другата страна не е подала отговор на касационната жалба.
В приложеното към жалбата изложение по чл.284,ал.3,т.1 от ГПК се прави искане за допускане на касационно обжалване по реда на чл.280,ал.1,т.3 от ГПК на основание следния процесуалноправен въпрос: допустимо ли е в хода на процеса при спор за упражняване на родителски права, ищецът да променя или предявява изцяло нови искания относно установения от съда режим, при условие че такива искания няма направени с първоначалната исковата молба или по реда на изменение на иска. Касаторът твърди, че в обжалваната част в обжалваната част е недопустимо.
За да отмени частично първоинстанционното решение въззивният съд е приел, че в тази част определения от първата инстанция режим на свиждане на бащата с децата не е достатъчно уточнен.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания по чл.280,ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение № 280 от 23.07.2010г. по гр.д.№ 365/2010г. на ХОС.
При приложението на отменения Семеен кодекс /СК/ от 1985г. и действащия понастоящем /СК/ при допускане на развод при липса на споразумение между съпрузите, съдът служебно постановява при кого от родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставят родителските права и определя режима за личните отношения между децата и родителите. При разрешаване на посочения от касатора въпрос въззивният съд се е съобразил със съществуващата дългогодишната съдебна практика за промяна на която не са налице никакви обективни причини. Приложимите текстове от закона не са непълни, неясни или противоречиви, за да има нужда от създаване съдебна практика по прилагането им. Не е налице хипотезата по точка 3, ал.1, на чл.280 от ГПК за допускане касационно обжалване на това основание. Не съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е недопустимо.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 208 от 23.07.2010г. по гр.д.№ 365/2010г. на Х. окръжен съд, втори състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател : Членове : 1.
2.