О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 132
София, 27.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 663 /2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 пр.1 вр.с ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от В. И. Х. срещу разпореждане № 2185/17.12.2014 г. по гр.д.№839/2013 г. на Окръжен съд-Хасково. С него е върната касационна й жалба вх.№11557/28.11.2014 г. срещу постановеното по делото решение.
Жалбоподателката прави оплакване,че неправилно въззивният съд е приел,че постановеното от него решение не подлежи на касационно обжалване, тъй като предявените искове са с цена под определения в чл.280 ал.2 ГПК минимум.Твърди,че предявените искове са за бъдещи периодични плащания за неопределено време в размер от по 105,38 лв. месечно за медикаменти и по 248 лв. месечно за закупуване на храна за спазване на специален хранителен режим, начиная от 01.10.2013 г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на обезщетението,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Изчислена цената на иска по правилото на чл.69 ал.1 т.7 ГПК относно обезщетението за закупуване на храна е в размер на 8 928 лв.Моли разпореждането да бъде отменено и касационната жалба -разгледана.
Ответникът по частната жалба „В.”-АД,в писмен отговор,подаден чрез процесуален представител адв.С. С. я оспорва. Поддържа,че разпоредбата на чл.69 ал.1 т.7 ГПК е неприложима,тъй като не са налице периодични или пожизнени платежи, доколкото те не са установени по основание и размер със закон, договор или влязло в сила решение.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок, срещу преграждащо по-нататъшното развитие на делото разпореждане и е допустима .
Жалбоподателката е предявила искове с правно основание чл.200 КТ за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди за закупуване на лекарствени препарати за лечение на професионално заболяване за периода 01.01.2013 г.-01.04.2013 г. в размер на 105,38 лв. месечно, общо 316,14 лв. и за бъдещ период от 36 месеца считано от 01.04.2013 г. до 01.04.2016 г. в размер на сумата 3 793,68 лв.Претендирала е също така обезщетение за провеждане на специална подсилваща диета с хранителна добавка за периода 01.01.2013 г.-01.04.2013 г. в размер на 216 месечно, общо 648 лв. и за бъдещ период от 36 месеца считано от 01.04.2013 г. до 01.04.2016 г. в размер на 7 776 лв. След многобройни уточняващи молби е поискала изменение на исканията си,като за изминалия период 01.01.2013 г.-01.04.2013 г. е претендирала обезщетения от 316,14 лв. за лекарствени препарати и от 720 лв. за подсилваща храна. За бъдещ период от време е претендирала ежемесечно обезщетения в размер на сумата 105,38 лв. за лекарствени препарати и в размер на сумата 248 лв. за подсилваща храна,считано от 01.04.2013 г. до настъпването на смъртта.С протоколно определение от 16.09.2013 г. това изменение в размера на исковете е допуснато.
С решение № 281/20.09.2013 г. по гр.д.№497/2013 г. на Районен съд-Димитровград исковете са уважени частично, както следва: за сумата 948,42 лв. обезщетение за имуществени вреди за закупуване на медикаменти за периода 01.01.2013 г.-16.09.2013 г., както и по 105,38 лв. месечно от 01.10.2013 г. до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на обезщетението,ведно със законната лихва; за сумата 2 508,57 лв. обезщетение за имуществени вреди за закупуване на храна за спазване на специален хранителен режим за периода 01.01.2013 г.-16.09.2013 г., както и по 248 лв. месечно от 01.10.2013 г. до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на обезщетението,ведно със законната лихва.С решение № 510/12.12.2013 г. по гр.д.№839/2013 г. на Окръжен съд-Хасково първоинстанционното решение е отменено в обжалваната част и исковете са отхвърлени изцяло.Срещу него е подадена касационна жалба вх.№11557/28.11.2014 г. от жалбоподателката. С обжалваното разпореждане същата е върната.Прието е,че обжалваният съдебен акт касае произнасяне по имуществен интерес,който е по-малък от предвидения в чл.280 ал.2 ГПК,поради което същото е окончателно и не подлежащо на касационен контрол.
ВКС състав на ІІІ г.о. намира,че жалбата е частично основателна. Жалбоподателката е предявила четири първоначално обективно съединени иска. С два от тях се претендира: обезщетение за причинени имуществени вреди от изразходване на средства за закупуване на медикаменти за минало време в размер на сумата 948,42 лв. и обезщетение за бъдеще време в размер на 105,38 лв. месечно от 01.10.2013 г. за неопределено време. Цената на втория иск се определя съобразно разпоредбата на чл. 69 ал.1 т.7 ГПК от сбора на платежите за три години и е 3 793,68 лв.С други два иска се търси: обезщетение за причинени имуществени вреди за закупуване на храна за специален хранителен режим в размер на сумата 2 508,57 лв. за минало време и обезщетение за бъдеще време в размер на 248 лв. месечно считано от 01.10.2013 г. за неопределено време.Цената на втория от тези искове също се определя по правилото на чл.69 ал.1 т.7 ГПК и е в размер на 8 928 лв. Следователно относно произнасянето по последния иск ограничението по чл. 280 ал.2 ГПК не е налице и в тази част обжалваното разпореждане следва да бъде отменено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 2185/17.12.2014 г. по гр.д.№ 839/2013 г. на Окръжен съд-Хасково в частта, с която е върната касационна жалба вх.№ 11557/28.11.2014 г. срещу решение № 510/12.12.2013 г. по гр.д.№ 839/2013 г. на Окръжен съд-Хасково в частта, с която въззивният съд се е произнесъл относно предявения иск с правно основание чл.200 КТ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди за бъдеще време за закупуване на храна за специална хранителна диета .
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2185/17.12.2014 г. по гр.д.№839/2013 г. на Окръжен съд-Хасково в останалата му част.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд –Хасково за администриране на касационната жалба по реда на чл.287 ГПК в допустимата й част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ