Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 133
гр. София, 16.08. 2019 г.
Илияна Папзова – за председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7811 от 15.08.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- II поток
Частна жалба вх. № 5483/23.07.2019 г. срещу Определение № 495/12.07.2019 г., постановено в.гр.д. № 345/2019 г. на Окръжен съд – Кюстендил.
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ не/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса;
7/ не са връчени преписи;
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Окръжен съд – Кюстендил за привеждане в съответствие с тях, както следва: за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК и за приподписаване на жалбата от адвокат с надлежно пълномощно.
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 7811 от 15.08.2019 г. на Окръжен съд – Кюстендил, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Разпореждане № 98/08.07.19 г./