О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 134
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 5249/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд, ІІ-В състав, постановено на 08.05.2008 год. по в.гр.дело № 2988/2006 год., с което е оставено в сила решение от 29.08.1998 год. по гр.дело № 1790/1996 год. на Софийския районен съд, 44 състав за отхвърляне предявения от С. В. Ч. и В. Б. Ч. срещу И. П. И. , С. В. Б. и Н. К. Б. , всички от гр. С., иск с правно основание чл.97, ал.1 ГПК/отм./ във връзка с чл.26, ал.2 ЗЗД, евентуален иск по чл.32 във връзка с чл.29 ЗЗД; иск по чл.108 ЗС и чл.431, ал.2 ГПК/отм./.
Недоволни от решението са касаторите В. Б. Г.- Ч. и С. В. Ч. , двамата от гр. С., представлявани от адвокат М от САК, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК (явно се има предвид ал.1, т.1 и т.3 на същата разпоредба) – прилага съдебни решения като поддържа, че първоинстанционното и въззивно решения по настоящото дело са постановени в противоречие с нея с оглед нормата на чл.127, ал.1 ГПК/отм./.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
Касаторите са получили на 06.10.2008 год. съобщение, че касационната жалба е оставена без движение с връчване на препис от разпореждане на въззивния съд от 16.09.2008 год. с указание да се обосноват основанията за допускане на касационно обжалване с прилагане на копия от съдебните решения, на които се позоват с оглед наведената противоречива практика.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение констатира, че са представени 4 броя съдебни решения, постановени от различни първоинстанционни съдилища в страната, които не са заверени, че са влезли в сила и кога е станало това и при така посочените основания намира, че касационната жалба с цялото дело следва да се върне на въззивния съд, на когото е възложена проверката за съобразяването й с изискванията на чл.285, ал.1 и чл.286, ал.1 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ІІ-В състав с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5249/2008 год. по описа на ІІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: