О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 134
град София, 28 .09.2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на седемнадесети септември двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева
Биляна Чочева
при секретар
и в присъствието на прокурора Р. Карагогов
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 1579/2012 год.
Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по искане на зам. Председател на Районен съд гр.Търговище за промяна на местната подсъдност по ЧНД № 396/2012 год.
Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, който да го разгледа.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:
Частно наказателно дело № 396/2012 год. е образувано в Търговищкия районен съд по реда на чл. 243 ал.3 и 4 НПК по жалби на обвиняемата С. Г. В. и на пострадалите от престъплението Д. Х. Д., Е. Й. Н. и Х. Г. Д. против постановление на Районна прокуратура – Търговище от 3.05.2012 год., с което частично е прекратено досъдебно производство № 659/1010 год. на ОДМВР-Търговище. Обвиняемата В., която обжалва постановлението в частта, с която не е прекратено изцяло досъдебното производство, с писмена молба е направила отвод на всички съдии от състава на районния съд, като е изразила убеденото си становище, че са предубедени и пристрастни и не може да очаква от тях обективно решаване на делото. Делото е разпределяно на случаен принцин на съдиите от състава на съда, които могат да участват при разглеждането му и на основание чл. 29. ал.2 НПК всички са се отвели от участие.
При тези данни следва да се направи извод, че съдът на който делото е подсъдно по правилата на чл.36 НПК, не може да сформира състав, който да се произнесе по допустимостта и основателнотта на жалбите. Налице е основание за промяна на местната подсъдност. С оглед създаване най-малки затруднения за участниците в процеса и постигане на процесуална икономия, делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, от друг съдебен окръг и това следва да бъде Шуменският районен съд.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Изпраща ЧНД № 396/ 2012 год. по описа на Търговищкия районен съд за разглеждане от Шуменския районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Търговищкия районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: