О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 134
[населено място] ,03.06.2013
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ търговско отделение , в закрито заседание на трети юни , две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 919 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е образувано по молба вх.№ 13 963 / 10.10.2012 год., подадена от [фирма] , за отмяна на постановено решение от 10.04.2012 год. на СГС , ГК, ІІ отд. – „ д” състав по гр.д.№ 3112 / 2011 год. , с което е извършена поправка на очевидна фактическа грешка , допусната в диспозитива на решение от 29.02.2012 год., постановено по същото дело . Молителят твърди, че не е бил призован за открито съдебно заседание , за становище по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, изходяща от ответната страна – етажните собственици при Етажна собственост на ул. „ Искър „ № 79 . Обосновава формално основание по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК – лишаване от възможност да участва в делото, предвид което и търпи вреди от неправилно присъдени му разноски. Твърди узнаване за постановеното решение за поправка на очевидна фактическа грешка едва с получаване на покана за доброволно изпълнение, за събиране на присъдените разноски , с изходяща дата на ЧСИ А. Б. – 05.06.2012 год. , спрямо която датата на депозиране на молбата – 20.06.2012 год. – предпоставя спазен преклузивен срок по чл. 305 ал.1 т.5 ГПК .
При произнасяне по допустимостта на молбата за отмяна в производство по чл.307 ГПК , Върховен касационен съд, второ търговско отделение прецени следното :
Актът , чиято отмяна се иска , е по същество определение за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в определение , инкорпорирано в решение от 29.02.2012 год. по гр.д.№ 3112 / 2011 год. на СГС, ГО , ІІ „д” състав , с което и предвид обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на производството , в тежест на ищеца са присъдени разноски в размер на 540 лева . Поправката се изразява в упоменаване на страната , в чиято полза са присъдени разноските – Етажна собственост на ул.” Искър „ № 79 , непосочена в диспозитива на определението от 29.02.2012 година и не касае размера на присъденото , нито индивидуализация на осъдената страна .
Производството за отмяна е извънредно средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения , на изрично и изчерпателно предвидените в чл.303 ГПК отменителни основания . Предмет на отмяната са актове , ползващи се със сила на пресъдено нещо / т.2 от ППВС № 2 от 1977 год./, като на отмяна подлежат и определения , които по своята характеристика се доближават до решенията , разрешавайки материално-правен спор, свързан с предмета на делото , а така също и формиращите сила на пресъдено нещо определения за прекратяване на производството поради отказ от иска и при съдебна спогодба , както и прекратяващи производството определения във всеки стадий от инстанционното му развитие , които и без да разрешат спора със сила на пресъдено нещо, го завършват окончателно . Такава характеристика определението – за поправка на очевидна фактическа грешка в определение за присъждане на разноски, касаещо поправка чрез посочване на страната , в чиято полза се постановява присъждането им , няма .
Водим от горното , Върховен касационен съд, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] за отмяна , на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК , на определение, наименовано решение от 10.04.2012 год. по гр.д. № 3112 / 2012 год. на Софийски градски съд , ГК, ІІ „д” състав , за поправка на очевидна фактическа грешка на определение за присъждане на разноски, инкорпорирано в решение от 29.02.2012 год. по същото дело .
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните , пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :