Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 134
гр. София, 16.08. 2019 г.
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА – и.ф. председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7761 от 14.08.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – І поток.
Частна касационна жалба вх. № 16865 от 02.10.2018 г. срещу Определение № 2790 от 10.09.2018 г. постановено по в.ч.гр.д. № 3192/2018 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Определение от 31.01.2018 г. по гр.д. № 16257/2016 г. на Софийски градски съд, за връщане на исковата молба на М. Н. А. и прекратяване на производството на осн. чл. 130 ГПК, по предявените обективно и субективно съединени положителни установителни искове по чл. 124 ал.1 ГПК вр. чл. 79 ал.1 ЗС, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е (по преценка) в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – по в. ч. гр. д. № 3192/2018 г. на Софийския апелативен съд липсва приложено съобщение за връчване на определение № 2790/07.09.2018 г.. Приложена е справка от работната книга и обяснения на привкаря към СВПСК, в което е удостоверено, че съобщението е било връчено на 25.09.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК – производството е по установителен иск за собственост на недвижим имот;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания обективирани в Разпореждане № 60/18.04.2019 г. на председателя на II – г.о. на ВКС;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – пред първа инстанция по гр.д. № 16257/2016 г. на СГС лист 2;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – след изпълнени указания в Разпореждане от 09.10.2018 г. по ч. гр.д. № 3192/2018 г. на САС, вр. на 05.11.2018 г.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор в срок на 29.01.2019 г. (препис от ЧКЖ е вр. на 23.01.2019г.) чрез адв. Ч. с пълномощно пред първата инстанция листове по гр.д. № 16257/2016 г. на Софийски градски съд 53 и 54;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е редовна, отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и по нея следва да се образува частно производство.
По изложените съображения, и.ф. председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
Да докладва за образуване след връщането на преписка с вх. № 3799 от 16.04.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Разпореждане № 98/08.07.2019 г./