О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1352
София,01.10.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 999 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 131 от 01.04.2009 година по гр.д. № 164/2009 година на Врачански окръжен съд е потвърдено решение № 71 от 22.12.2008 г. по гр.д. № 1255/2008 г. на районен съд гр. В., с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от К. Г. П. от гр. В. против А. “П”, гр. С. за отмяна на дисциплинарно уволнение, извършено със заповед № РД-22-3/3 от 22.04.2008 г., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 4785,24 лева. В решението е прието, че ищецът К. Г. П. е изпълнявал по трудов договор длъжността “продавач-консултант в бензиностанция” към А. “П” с място на работа обект № 3* гр. В.. Трудовото правоотношение е било прекратено от работодателя със заповед № РД-22-3/3 от 22.04.2008 г. на основание чл. 330, ал. 2, т.6 КТ за допуснати дисциплинарни нарушения по чл. 187, т.3, т.7 и т.9 КТ в периода 23.11.2007 г. – 18.04.2008 г., изразяващи се в неспазване на установените правила за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти; неотчитане на продажбите чрез електронни броячи; блокиране на електронната система за продадено гориво и зареждане на гориво без да се регистрира в електронната система на отчитане на горивото. Прието е, че уволнението е извършено законно, при спазване на изискванията на чл. 193 КТ и при доказано извършване на дисциплинарните нарушения, както и че заповедта за уволнение отговаря на изискванията на чл. 195, ал.1 КТ – с оглед спецификата и механизма на нарушенията точните дата и час не могат да бъдат установени, а с оглед момента на откриване на нарушението, то наказанието е наложено в срока по чл. 194, ал.1 КТ.
Касационна жалба против решението на Врачански окръжен съд е постъпила от К. Г. П.. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че по обуславящия изхода на делото въпрос по приложението на чл. 195, ал.1 КТ е налице противоречива практиката на съдилищата, обективирана в обжалвания съдебен акт и приложени решения на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд: № 729 от 27.07.2004 г. по гр.д. № 192/2002 г.; решение № 1* от 10.12.1999 г. по гр.д. № 408/1999 г.; решение № 1* от 15.01.2007 г. по гр.д. № 604/2004.; решение № 448 от 30.06.1998 г. по гр.д. № 948/1997 г. и решение от 10.04.2009 г. по гр.д. № 162/2009 г. на Врачански окръжен съд, в което при напълно аналогични факти – заповед за дисциплинарно уволнение, издадена от работодателя по отношение на работник на същия обект в гр. В. за констатирани напълно идентични с процесните нарушения на трудовата дисциплина, съдът е приел, че уволнението е извършено в нарушение на чл. 195, ал.1 КТ, тъй като не са посочени точни дати на извършване на нарушенията.
Ответникът по касационната жалба А. “П”, гр. С. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Врачански окръжен съд по гр.д. № 164/2009 година. По повдигнатият с изложението към касационната жалба въпрос, обуславящ изхода на делото е налице противоречива практика, поради което решението следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 131 от 01.04.2009 година по гр.д. № 164/2009 година на Врачански окръжен съд.
Насрочва делото за 07.10.2010 г. 9 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: