О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1363
София, 02.10. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 1315/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. В процесуален представител на ответника по исковата молба А. Х. В. от град П. против въззивно решение №948/29.5.2009 г. по гр.д. №858/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о., VІ-ти граждански състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е посочен материалноправен въпрос: “Може ли жилище да бъде предоставено за ползване на бивш съпруг , който не е страна по договор за наем с общината, с оглед специфичните условия на сключването му ?”. Като основания за допускане се сочат чл.280, ал.1, т.1 ГПК/ППВС №12/1971 г./ и т.3 от същата разпоредба. Към изложението е представено посоченото ППВС.
Моли се за допускане до касационно обжалване на касационната жалба и уважаването й.
Ответницата по касация В. В. Б. не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че е налице въззивно решение поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбата е подадена и в законния срок. Твърдяният от касационния жалбоподател материалноправен въпрос е обаче не е решен в противоречие с практиката на ВКС, тъй като процесното жилище е ползвано до фактическата раздяла. Не е налице и неточно приложение на закона по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Обстоятелството, че страна по наемния договор е единият от съпрузите е ирелевантно, тъй като жилището е отдадено под наем за нуждите на семейството, какъвто е и настоящия случай. Освен това въпросите относно този договор не се отнасят до приложението на чл.107 СК/отм./, тъй като процесния случай не попада в нито една от хипотезите на визираната правна норма.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №948/29.5.2009 г. по гр.д. №858/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о., VІ-ти граждански състав, по касационна жалба, вх. №15293/07.7.2009 г., подадена от А. Х. В. от град П..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: