О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
С. 20.02.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 1227 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от В. А. Г. от [населено място] против разпореждане от 5.12.2012г. по в.гр.д.№ 2070/11г.на Софийски апелативен съд,с което са върнати касационните му жалби с вх.№ 1097 от 1.02.12г. и № 6594/2.07.12г. поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания. Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае да бъде отменен,а подадените жалби администрирани.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е допустима,тъй като е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:
Фактите по делото са следните:
Настоящият жалбоподател е подал две касационни жалби – лично и чрез процесуален представител срещу постановено въззивно решение № 1879 от 2.12.11г. в.гр.д.№ 2070/11г.на САС. С три разпореждания /от 25.09.12г.,16.11.12г. и 21.12.12г./ производството по всяка една от тях е оставяно без движение, като на страната са били дадени съответни указания. За касационна жалба с вх.№ 1097 от 1.02.12г.- касаторът в седемдневен срок е следвало да уточни – какво е искането му до съда и да представи изложение на касационните основания по чл.280 от ГПК, а за касационна жалба с вх.№ 6594/2.07.12г. – в същия седемдневен срок е следвало да уточни искането си до съда, да представи изложение на касационните основания по чл.280 от ГПК и жалбата да бъде приподписана от адвокат,съответно да представи доказателства,че жалбоподателя е лице с юридическа правоспособност.За всяко едно указание на съда – страната е била надлежно уведомена, съответно на 11.10.12г., 27.11.12г.и 21.02.13г./Конкретно – горепосочените указания са били дадени от съда с разпореждането от 16.11.12г., което е получено от касатора на 27.11.12г./.
Независимо от това – настоящият жалбоподател – в предоставения му срок не е представил изложение на касационните основания по чл.280 от ГПК към нито една от двете подадени от него касационни жалби,а жалба с вх.№ 6594/2.07.12г. е останала неприподписана от адвокат. Едва в настоящата частна жалба /далеч след изтичане на законоустановения срок / – е направил искане за назначаване на служебен адвокат.
При тези данни- обжалваният съдебен акт е правилен.
Неизпълнението в срок на дадените от съда указания – винаги е основание за връщане на подадената жалба.В конкретния случай – на страната многократно е предоставена възможност / с три разпореждания / да приведе касационните си жалби /или поне една от тях/ в съответствие с изискванията на закона. Неизпълненото от настоящия частен жалбоподател указание за представяне на изложение на касационните основания по чл.280 от ГПК освен,че е законоустановено като абсолютно формално изискване,още е и особено съществено,тъй като неизпълнението му изключва възможността на касационната инстанция да осъществи следващата се проверка за допустимост по подадената касационна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 5.12.2012г. по в.гр.д.№ 2070/11г.на Софийски апелативен съд,с което са върнати на В. А. Г. от [населено място] 1404[жк]бл.5 А вх.2 ап.44 подадените от него касационни жалби с вх.№ 1097 от 1.02.12г. и № 6594/2.07.12г. поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.