О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1373
София, 03.12.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №5639/2014 година
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№82775/04.7.2014 г., подадена от ответника по исковата молба УМБАЛСМ [фирма] – С., против въззивно решение от 14.5.2014 г. по гр.д.№14307/2013 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІV-Д състав.
С обжалваното решение е потвърдено решение №ІІ-78-18/16.02.2012 г. по гр.д.№46227/2011 г. по описа на Софийския районен съд, ІІ ГК, с което са уважени предявените от М. А. Л. от [населено място], С. област, против УМБАЛСМ [фирма] – С., обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ.
Въззивната инстанция е приела, че ищцата не се ползвала със закрилата по чл.333, ал.1, т.2 КТ, тъй като не е била трудоустроена. Прието е обаче, че вмененото й като дисциплинарно нарушение деяние не представлява нарушение на трудовата дисциплина, тъй като свалянето на конци, дренове и сонди се извършва по лекарско предписание, а не самостоятелно, какъвто е процесния случай. Изводът е обоснован с разпоредбата на чл.4, т.12 от наредба №1/08.02.2011 г. за професионалните дейности, които медицинските сестри, акушерките, асоциираните медицински специалисти и здравни асистенти могат да извършват по назначени еили самостоятелно.
В изложението на касационните жалбоподатели по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставя въпрос за нормативното разширение на дейностите с Наредба №1/08.02.2011 г. с текста “самостоятелно или по предписание, поради което той следва да се прилага и за длъжностните характеристики на медицинските сестри.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата по касация М. А. Л., посредством процесуалния си представител адвокат С., е депозирала отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и взе предвид отговора на ответницата по касационната жалба намира, че жалбата е подадена в законния срок. За да се произнесе по допускане на въззивното решение до касационно обжалване съдът взе предвид следното:
По естеството си поставеният въпрос се свежда до тълкуване на чл.чл.3 и 4 от Наредба № 1 от 8.02.2011 г. за професионалните дейности, които медицинските сестри, акушерките, асоциираните медицински специалисти и здравните асистенти могат да извършват по назначение или самостоятелно. Настоящият състав на ВКС, ІV г.о., намира, че въззивната инстанция е тълкувала точно визираните разпоредби, първата от които сочи професионалните дейности, които медицинската сестра може да извършва самостоятелно, а втората тези само по лекарско предписание. Посочената в процесната заповед за дисциплинарно уволнение дейност попада във втората разпоредба, докато в първата липсва възможност за самостоятелното й упражняване. Освен това в представената по делото длъжностна характеристика – точка 3.10, изрично е посочено, че тази дейност се извършва само по лекарско предписание, и тя не е включена в т.2, която визира самостоятелното извършване на дейности. Ето защо СГС е приложил законът точно и не се налага тълкуване на посочените две разпоредби от касационния съд.
Поради това въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение въззивно решение от 14.5.2014 г. по гр.д.№14307/2013 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІV-Д състав, подадена от ответника по исковата молба УМБАЛСМ [фирма] – С..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: