1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№138
[населено място], 17.04.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 2265 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. Д. от [населено място] срещу определение№ 847 от 19.12.2013г. по ч.гр.д. № 6931/2013г. на Върховния касационен съд, ІІІг.о., в частта му, с която е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател против определение № 2201 от 20.08.2013г. по ч.гр.д. № 1600/2013г. на Бургаски окръжен съд в частта му, с която е потвърдено определение на Бургаски районен съд по гр.д. № 2706/2013г. за частично прекратяване на делото.
Жалбоподателят намира определението за неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по частната жалба [община] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
Производството по гр.д. № 2706/2013г. на Бургаски районен съд е образувано по искова молба на М. Д. Д. срещу [община] за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване в размер на 2 400лв. и частичен иск в размер на 24 000лв. за обезщетение за неимуществени вреди. С определение № 5234 от 25.06.2013г. производството по делото по първия предявен иск за сумата 2400лв. е прекратено. С определение на Бургаски окръжен съд по ч.гр.д. № 1600/2013г. прекратяването е потвърдено. С обжалваното определение съставът на Трето гражданско отделение на ВКС е приел, че преграждащото определение на Бургаски окръжен съд не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.4 ГПК, тъй като цената на иска е под 5 000лв. Затова е оставил частната касационна жалба на М. Д. без разглеждане.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, счита че обжалваното определение на състав на Трето гражданско отделение на същия съд е правилно и следва да бъде потвърдено. Разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК изключва от касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000лв., а според чл. 274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията, по които не подлежат на касационно обжалване. В случая цената на предявения иск е 2400лв. Ето защо, напълно обоснован е изводът, че определението на въззивния съд, с което се потвърждава прекратяване на производството по иск с цена до 5000лв., не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.4 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 847 от 19.12.2013г. по ч.гр.д. № 6931/2013г. на Върховния касационен съд, ІІІг.о., в обжалваната му част, с която е оставена без разглеждане частната жалба на М. Д. Д. против определение № 2201 от 20.08.2013г. по ч.гр.д. № 1600/2013г. на Бургаски окръжен съд в частта му, с която е потвърдено определение № 5234 от 25.06.2013г. на Бургаски районен съд по гр.д. № 2706/2013г. за прекратяване на производството по иска против [община] за заплащане на сумата 2400лв. обезщетение за неоснователно обогатяване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: